Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Приморская Компания» о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Приморская Компания» в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 5 900 000 рублей, по условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование суммой займа 3 % в месяц. В подтверждения получения суммы займа заемщиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истцом была направлена ответчику претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без внимания.

Исходя из того, что в нарушение условий договора заемщик сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Приморская Компания», просит взыскать с неё сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 484 000 рублей, неустойку в размере 4 371 900 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска, представил письменное заявление. 

Заявление подписано генеральным директором ЗАО «Приморская Компания» ФИО4, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ и решение № единственного акционера.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. По правилам ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст.198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, исходя из того, что ответчик согласен с предъявленными требованиями по праву и размеру, правильность расчета процентов не оспаривает, таким образом, признает бесспорность требований к нему, к тому же исковые требования подтверждены документами, подписанными ответчиком.

С учетом изложенного и поскольку доказаны те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,39,56,67,98,167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Приморская Компания» №, адрес места нахождения: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, адрес места жительства: 

<

адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере 10 384 000 рублей, договорную неустойку в размере 4 371 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 14 815 900 (Четырнадцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ