1-599/19

61RS0022-01-2019-005217-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 03 июля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре Меняйленко Л.Е.,

с участием: ст. помощника прокурора Пардоновой И.А.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дзюба Н.Ю.,

следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> г.р., имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, работающей продавцом-кассиром в ООО «АГРОТОРГ», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее. 

ФИО1 подозревается в том, что 18 марта 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в общей кухне 

<

адрес> в г. Таганроге Ростовской области, увидела лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО6, и у нее возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, находящийся на поверхности кухонного стола, мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе серого цвета, имеющего идентификационный признак - IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сети «Теле 2», абонентский №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, и бронь-стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для ФИО6, после чего положила мобильный телефон в наружный правый карман надетых на ней штанов, тем самым похитила его, и, удерживая похищенное имущество при себе, покинула указанное помещение, распорядившись в последствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем просила ходатайство удовлетворить.

Защитник ФИО1 адвокат Дзюба Н.Ю. просила ходатайство следователя удовлетворить, назначив ее подзащитной минимально возможный штраф.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Старшим помощником прокурора Пардоновой И.А. указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО1 выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, полностью добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к ней не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу),

ИНН 

<

***>, КПП 615401001

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60737000,

КБК 18811621040046000140.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

мобильный телефон «IPhone 6» в корпусе серого цвета с имеющимся на экране бронь-стеклом, в силиконовом чехле прозрачного цвета, коробку из-под мобильного телефона «IPhone 6», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - оставить в ее пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий-/подпись/

копия верна:

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко