№ 5-67/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Енисейск 18 сентября 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 08.08.2024 года около 11:08 часов по адресу: 

<

адрес>, в зале ожидания автовокзала 

<

адрес>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, координация движения нарушена (утратил способность передвигаться), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, и в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № отдела участковых уполномоченных МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал установлению состава, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как согласно ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №-Ф3 «О Полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковому уполномоченному мл. лейтенанту полиции ФИО3, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который с целью выполнения своих обязанностей, предусмотренных п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства изложенные в материалах дела не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт имевшего место события и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО4, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО5, старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> ФИО6, полицейского ОВО по 

<

адрес> ФИО7, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО8 и другими материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к ФИО1 по направлению на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи, с чем считает доказанным факт совершения ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, не женат. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я. 

Копия верна

Судья: