Дело №2-4843/2023 Мотивированное 

решение

 составлено 31.10.2023г.

УИД:51RS0001-01-2023-004498-36 

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование искового заявления указала на то, что с 2009 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 2021 года по настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают ответчики. В указанную квартиру ответчики были вселены в качестве членов семьи ФИО1, поскольку ФИО3 является ее дочерью, ФИО2 является зятем истца, ФИО4 – внуком. В настоящее время истец намерена по своему усмотрению распорядится указанным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, однако регистрация и проживание ответчиков препятствует в реализации законного права ФИО1 Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются. Кроме того, ответчики не платят за жилищно-коммунальные услуги, что возлагает на истца дополнительные обязанности по содержанию принадлежащего ей жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с фактическим и добровольным выездом ответчиков из квартиры, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того пояснила, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство они не ведут, совместно не проживают, общего бюджета не имеют, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, считаются извещенными применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Ждановой О.В., полагавшей уточненные требования ФИО1 законными и обоснованными, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 2009 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 2021 года по настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 В указанную квартиру ответчики были вселены в качестве членов семьи ФИО1, поскольку ФИО3 является дочерью истца, ФИО2 является зятем истца, ФИО4 – внуком. Согласно представленному в материалы дела Акту управляющей организации многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, от 11.10.2023г. ответчики фактически в принадлежащей ФИО1 квартире не проживают, вещей личного пользования ответчиков в ней не обнаружено. Кроме того установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство они не ведут, совместно не проживают, общего бюджета не имеют, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из указанных выше разъяснений Верховного суда РФ и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно выехали из него, общего хозяйства и бюджета между сторонами не имеется, совместно с ответчиками истец не проживает. 

Исходя из этого применительно к ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики являются бывшими членами семьи ФИО1, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ответчиками и истцом не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные выше установленные в судебном заседания обстоятельства дела, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат признанию утратившими право пользования принадлежащего истцу жилого помещения в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марущак С.А.