36RS0010-01-2023-001586-37

Дело 1-289/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 08 ноября 2023 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО6, 

подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката адвокатской консультации г.Борисоглебска филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Киселевой Т.И., предъявившей удостоверение № 2447и ордер № 1237423939/1 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 31 августа 2023 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноапетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 31 августа 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 32 минуты ФИО7, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С 21», посредством переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp», договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,88 грамма. В счет оплаты наркотического средства подсудимый 31 августа 2023 года в 18 часов 32 минуты, используя свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, перевел денежные средства в сумме 2100 рублей с указанной выше банковской карты на банковскую карту неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Действуя, согласно инструкциям, предоставленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, 31 августа 2023 года, не позднее 18 часов 37 минут, после произведенной оплаты в мобильном месенджере «WhatsApp» ФИО7 получил фотоизображение с указанием места «закладки» - тайника с наркотическим средством, расположенного по координатам 51.381553, 42.162282, в 1 км. от дорожного указателя «Борисоглебск», установленного на автодороге «Курск- Саратов» по ходу движения в сторону г. Саратова и в 150 м. от автодороги «Курск-Саратов» в южном направлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не позднее 20 часов 00 минут 31 августа 2023 года подсудимый проследовал на участок местности по вышеуказанным координатам с целью обнаружения «закладки» - тайника с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые его остановили. После пресечения незаконных действий ФИО7, подсудимый указал на место «закладки» - тайника с веществом. В период времени с 21 часа 20 минут по 22 часов 01 минуту 31 августа 2023 года следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами 51.381553, 42.162282 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 2023 от 09 сентября 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное законодательством к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 2,88 грамма, что в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем, неоднократно приходили сообщения с предложением их приобрести. 31 августа 2023 года в утреннее время пришло сообщение от абонента «Саид»: «Нужно?», что означало предложение приобрести наркотическое средство. Подсудимый ответил: «Нет денег». К вечеру ФИО7 занял 2100 рублей и написал: «Все в силе?», на что пришел утвердительный ответ. Обговорили сумму сделки, при этом количество не обговаривали. Но подсудимый знал, что это стоимость от 1,6 грамма до 2 грамм наркотического средства. Средняя цена за 2 грамма героина составляет 2500 рублей. Переписка велась через мессенджер «WhatsApp». Подсудимый через свою банковскую карту «Тинькофф» перевел денежные средства на банковскую карту, указанную продавцом, 2100 рублей, направил подтверждение оплаты, после чего пришли координаты тайника. ФИО7 нанял таксиста и поехал по указанным координатам в сторону г. Саратова. Дойдя до лесополосы, был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил причины нахождения в указанном месте, отдал телефон, указал место закладки. Сотрудниками полиции были вызваны двое понятых, следственная группа. Когда изъяли наркотическое средство, ФИО7 был удивлен той массе, которая находилась в тайнике, поскольку обычно продавец клал меньше, чем был сделан заказ, а в этот раз было явно больше. Переписку с абонентом под именем Саид ФИО7 сразу удалил после того, как получил фотографию с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Прежде чем удалить переписку, подсудимый переслал присланное абонентом «Саид» фотографию своему знакомому с той целью, чтобы сохранились данные о местонахождении «закладки», так как спустя некоторое время продавец может удалить переписку. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена судом на основании следующих доказательств.

Как показал свидетель ФИО1 ., чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний является оперуполномоченным полиции отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. 31 августа 2023 года от сотрудников уголовного розыска отдела МВД России по г. Борисоглебску свидетелю стало известно о том, что в отделе имеется информация в отношении жителя г. Борисоглебска Воронежской области ФИО7, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, и который предположительно 31 августа 2023 года будет находиться на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области и при себе иметь наркотическое средство. Так, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник отдела уголовного розыска ФИО2 31 августа 2023 года в 19 часов 30 минут на служебном автомобиле выдвинулся на участок местности, расположенный за пределами г. Борисоглебска, на выезде из г. Борисоглебска в сторону г. Балашова, к кукурузному полю, расположенному справа от автодороги «Курск-Саратов». Свидетелю было известно, что ФИО7 является немедицинским потребителем наркотических средств и мог находиться в наркотическом опьянении и в этом состоянии нанести ущерб здоровью, как себе, так и окружающим, поэтому, в целях безопасности решил оказать содействие сотрудникам полиции при проведении оперативно—розыскного мероприятия «наблюдение», не принимая непосредственного участия, а находился поблизости от служебного автомобиля. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 позвонил ФИО2 и пояснил, что мимо пошел мужчина, в руках у которого находился мобильный телефон с включенным экраном. Мужчина, глядя в экран телефона, осматривался по сторонам. С целью проверки информации в отношении ФИО7, свидетель подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовались у ФИО7: с какой целью он находится в данном месте. Последний пояснил, что прибыл на данное место с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством, которое пытался приобрести у неизвестного ему человека в сети интернет. После чего, с добровольно согласия ФИО7 предоставил свой мобильный телефон, в котором в мессенджере ««WhatsApp» имелась фотография с местом расположения «закладки» с наркотическим средством и ссылкой на координаты. Об этом ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем был произведен осмотр места происшествия по координатам, указанным в ссылке на фотографии, где был обнаружен сверток в зеленой изоленте, в котором находилось наркотическое средство светлого цвета. Данный сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, в присутствии понятых были изъяты (л.д.78-80).

О том, что в конце августа 2023 года в отдел уголовного розыска ОМВД России по г.Борисоглебску поступила оперативная информация о том, что гражданин г. Борисоглебска Воронежской области ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотических средств, подтвердил свидетель ФИО2., чьи показания исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель подтвердил, что 31 августа 2023 года находиться на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области, а именно на участке местности, расположенной на выезде из г. Борисоглебска в сторону г. Балашова Саратовской области. По этой причине руководством ОМВД России по г. Борисоглебску было решено о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия по имеющимся в ОМВД России по г. Борисоглебску информационным базам была установлена личность ФИО7 с распечаткой фотографии его внешности. С целью проверки имеющейся в отношении ФИО7 информации 31 августа 2023 года примерно в 19 часов 30 минут свидетель на служебном автомобиле прибыл на участок местности, расположенной на выезде из г. Борисоглебска в сторону г. Балашова по географическим координатам 51.381553, 42.162282, остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 20 часов 00 минут мимо ФИО2 прошел мужчина, в руках у которого находился мобильный телефон с включенным дисплеем экрана. Мужчина, глядя периодически в экран телефона, осматривался по сторонам. В данном мужчине свидетель опознал подсудимого. О данном факте ФИО2 сообщил сотруднику полиции ФИО1, который в это время был неподалеку от того места, где был и свидетель, но участия в оперативно-розыскном мероприятии не принимал. С целью проверки информации ФИО1 подошел к ФИО7, представился и поинтересовался, с какой целью тот прибыл на данный участок местности, на что подсудимый пояснил, что прибыл за наркотическим средством, которое заказал через «WhatsApp» у неизвестного ему лица по имени Саид для личного употребления, оплатил заказ, а тот в свою очередь прислал координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством (л.д. 81-83).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, расположенном в лесополосе по географическим координатам 51:381553 42.162282 в Борисоглебском городском округе, в отношении ФИО7 проведено на основании постановления от 31 августа 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия возложено на оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО2 (л.д. 64).

Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актом наблюдения от 31 августа 2023 года (л.д. 65). 

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3., являющейся дознавателем ОД отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, следует, что 31 августа 2023 года в составе следственно- оперативной группы свидетель заступила на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 00 минут от начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области поступило сообщение, что гражданин ФИО7 пытался приобрести наркотическое средство. В связи с чем ФИО3 в составе следственно - оперативной группы был осуществлен выезд на участок местности, расположенный за пределами г. Борисоглебска, по автодороге «Курск-Саратов», в направлении г. Балашова, по географическим координатам 51.381553, 42.162282. Участок местности располагался на противоположной стороне от лесопосадки, произрастающей в южном направлении от автодороги Курск-Саратов за сельскохозяйственным полем, на котором росла кукуруза. Приехав на место, в присутствии двух понятых и с участием ФИО7 был произведен осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены их права в соответствии с процессуальным статусом каждого. Подсудимому было разъяснено его право воспользоваться услугами адвоката. Далее, ФИО7 предложено было добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы. В руках у подсудимого находился мобильный телефон с включенным экраном, который тот добровольно выдал, и при этом пояснил, что с помощью данного телефона 31 августа 2023 года заказал у неизвестного ему лица, зарегистрированного в мессенджере «WhatsApp» под именем «Саид», наркотическое средство – героин для личного употребления. Затем через мобильное приложение АО «Тинькофф» оплатил заказ, переведя денежные средства в сумме 2100 рублей на банковскую карту, которую ему прислал «Саид», после чего получил фотографию географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством. После этого, при просмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, действительно в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена фотография с координатами местонахождения «закладки» 51.381553, 42.162282, и продемонстрирована всем участвующим в осмотре лицам. После этого, ФИО7 подошел к участку местности с указанными выше координатами и указал на насыпь из земли, песка и пыли, расположенную на обочине грунтовой дороги, ведущей в южном направлении, на противоположенной стороне от лесопосадки, где должен находиться сверток с наркотическим средством, который подсудимый не успел найти. При осмотре указанного участка местности был обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с веществом, которое, со слов ФИО7, и являлось наркотическим средством. В присутствии понятых и подсудимого обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО7, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, обмотанный изолентой прозрачного цвета. После чего, ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествии, который был зачитан в слух участвующим лицам и с которым указанные лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 75-77). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что участок местности с координатами 51.381553, 42.162282 был осмотрен 31 августа 2023 года с 21 часа 20 минут до 22 часов 01 минуты в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Кроме того, изъят у подсудимого телефон марки «Realme C 21» в чехле (л.д.10-12 ).

Изъятый 31 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия у подсудимого мобильный телефон марки «Realme C 21» осмотрен 15 сентября 2023 года (л.д. 34-41). В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлен мессенджер «WhatsApp». При запуске указанного мессенджера установлено наличие 31 августа 2023 года чатов, в том числе, с абонентами ВитяТ и СаидБерик, При просмотре чата с абонентом ВитяТ имеется пересланная ему ФИО7 фотография с местом нахождения «закладки» с указанием географических координат 51.381553, 42.162282. Переписка с абонентом СаидБерик отсутствует. При осмотре папки «Фото» установлено, что в ней имеется копия чека по операции АО Тинькофф с указанием даты и времени совершения операции от 31 августа 2023 года в 18 часов 32 минуты 34 секунды на сумму 2100 рублей. Отправитель: ФИО7, карта получателя 220220*****9948, получатель – Азиз А, банк получателя- Сбербанк. При просмотре папки «Контакты» установлено, что 31 августа 2023 года значится исходящий звонок «Оло Такси»- +79155855686 в 18:38. Кроме того, имеется фотография с местом нахождения «закладки» с указанием географических координат 51.381553, 42.162282. 

Телефон марки «Realme C 21» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42).

При осмотре 16 сентября 2023 года жилища подсудимого по адресу: 

<

адрес> подсудимый добровольно предоставил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя PAVEL KUZNETSOV, с помощью которой была произведена оплата наркотического средства (л.д. 55-60).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2023 года на участке местности с координатами 51.381553, 42.162282 фрагмент полимерного материала черного цвета, один фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и полимерный пакетик с застежкой «ZipLock», в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комков осмотрены 14 сентября 2023 года (л.д. 28-29), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.30).

В ходе проверки показаний на месте 16 сентября 2023 года подсудимый ФИО7 в статусе подозреваемого показал дорогу следования к месту нахождения тайника «закладки», а также место-насыпь из земли, песка и пыли, где было обнаружено наркотическое вещество (л.д. 44-50).

По заключению эксперта № 203 от 09 сентября 2023 года представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 2,88 грамма, находящееся в полимерном свертке, изъятое 31 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.21-22).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотических средствах - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится размер от 2,5 грамм до 1000 грамм.

Приведенные доказательства подтверждают факт покушения на приобретение ФИО7 наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга.

Показания свидетелей согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Сведений об оказании сотрудниками полиции на ФИО7 незаконного воздействия материалы дела не содержат. Оснований считать сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, заинтересованными в исходе дела, не имеется, мотивов и оснований для его оговора или искусственного создания доказательств обвинения по делу указанные лица не имеют.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Само оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением закона.

Осмотр места происшествия проводился в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 170, ч.2 ст. 176, ст. 177 УПК РФ с участием понятых, в протоколе достаточно подробно приведено описание обстановки на месте происшествия, указано место, где был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество.

Экспертиза проведены экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемого, в том числе не свидетельствовать против самого себя, никто из участников следственных действия замечаний и дополнений к содержанию протокола не сделал, в связи с чем, суд признает протокол допустимым доказательством.

Показания подсудимого в целом согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд их кладет в основу приговора. 

В то же время доводы подсудимого о том, что он намеревался приобрести до 2 грамм наркотического средства, объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не влияют на квалификацию его действий. Как показал сам подсудимый, условия сделки по приобретению наркотического средства не были конкретизированы. Была лишь обговорена сумма, на которую приобретается наркотическое средство. То обстоятельство, что подсудимый полагал, что 2 грамма стоит 2500 рублей не свидетельствует о намерении приобрести именно это количество. Переписка с продавцом наркотического средства не сохранилась, а имеющаяся в телефоне информация данное обстоятельство не подтверждает. Доказательств того, что сбытчик намеревался предоставить наркотическое средство в долг, либо в дар материалы дела также не содержат. При этом, само по себе наличие у подсудимого суммы 2100 рублей на момент приобретения наркотических средств не свидетельствует о договорённости относительно массы приобретаемого вещества и стоимости 2 грамм в указанном размере. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО7 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия после задержания подсудимого.

О том, что подсудимый приобретал наркотическое средство для личного употребления, свидетельствует тот факт, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №220 от 31 августа 2023 года, в биологических объектах ФИО7 обнаружены: димедрол, метадон, декстрометорфан, кодеин, морфин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (л.д. 25-26).

Данный вывод сделан на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований № 2411 от 06 сентября 2023 года, согласно которой, в биологических объектах (моче) ФИО7 обнаружены: димедрол, метадон, декстрометорфан, кодеин, морфин, 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (л.д. 27).

Судом установлено, что ФИО7 не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства вынужденно, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в справках КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 14 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года, ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находился на стационарном лечении с 16 июля 2023 года по 21 июля 2023 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.141,143).

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1527 от 14 сентября 2023 года подсудимый не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО7 страдает 

<

данные изъяты>. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано (л.д. 146-147).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства подсудимый ФИО7 характеризуется положительно (л.д.156).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Из материалов дела следует, что об обстоятельствах произошедшего, мотиве и целях действия подсудимого органы предварительного следствия на момент опроса подсудимого не располагали. ФИО7 не только выдал сотрудникам полиции телефон, но и указал сведения о месте нахождения тайника, сообщил об условиях сделки по приобретению наркотических средств. При этом переписка со сбытчиком была удалена. 

До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные правдивые показания о происшедшем, а затем подтвердил их в качестве подозреваемого и обвиняемого, что не создало недопустимой неопределенности по вопросу квалификации и реализации уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал подсудимый.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие имеющихся заболеваний, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, наличие престарелой матери суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Защитником Киселевой Т.И. заявлено о признании объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Между тем, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).

Не может называться явкой с повинной заявление о совершенном преступлении, если гражданин опрошен по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик. Не может также признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО7 был задержан и опрошен по делу в изобличающем стиле, после чего дал признательные показания.

С учетом указанных обстоятельств судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд принимает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что подсудимый не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, то, что преступление является неоконченным, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, его отношение к содеянному суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований и обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, судом в отношении ФИО7 не установлено.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Судом установлено, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на содержание которых ФИО7 затрачивает основную часть дохода, последний не имеет, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. 

Таким образом, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 12636 рублей (л.д. 167), подлежат взысканию с подсудимого в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: наркотического средства- диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 2,83 грамма, находящегося в полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», фрагмента изоленты зеленого цвета, фрагмента полимерного материала черного цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «Realme C21», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - вернуть ФИО7

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 12636 (двенадцати тысяч шестисот тридцати шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись С.В. Хабибулина

.

.

.

.