Дело № 2-124/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи Трубецкого ФИО8

при секретаре ФИО9 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 (далее Заемщик) и Банк заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом -21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. 

Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению, сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-основной долг -№ рублей,

-проценты-№ рублей,

- штрафы и неустойки-№ рублей.

итого общая сумма задолженности составила № рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере № рубля, уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ФИО10 Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО11 ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства указанному в исковом заявлении. В телефонограмме ранее указала на нахождение в Камчатской области на работе, отчислении из заработной платы средств в погашение дога по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 заключила в АО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которое рассматривается, как предложение (оферта) о заключении Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в заявлении и в Общих условиях предоставления кредита наличными.

В заявлении Заемщик обязался в соответствии с Соглашением о кредитовании (далее Соглашение) погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий кредитный счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности и уплаты начисленных на нее процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме № рублей, чем выполнил свое обязательство по Соглашению о кредитованию на получение кредита наличными. 

Согласно п.4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. 

Однако Заемщик не выполнил в полном объеме своего обязательства по кредитному соглашению по погашению задолженности перед Банком.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО3 ФИО2 перед Банком по уплате основного долга составляет № рублей. 

Оценивая доводы ФИО12 Г.А.К об отчислении средств погашении долга про кредиту, суд запросил Банк об представлении актуализированного расчета долга, и согласно поступившего в суд ответа ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на момент рассмотрения дела не изменился поступлений в погашение кредита не имелось.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями ФИО3 ФИО2 был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 21,99 % годовых.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, составляет 1%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

В силу п. 8.2 Общих условий в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, составляет 1%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

За нарушение графика погашения задолженности по основному долгу и процентам Банк начислил штрафы и неустойку в размере №

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 ФИО2 перед Банком по основному долгу составляет № рублей, за несвоевременное гашение основного долга и процентов – № рублей, штрафов и неустоек № рублей, то есть в общей сумме № рублей.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, неустойке за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам, суд считает его обоснованным и произведенным в соответствии с заключенным Соглашением, Общими условиями кредитования и действующим законодательством.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме № рублей обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере № рубля, 

Исходя из того, что удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере № рублей.

Судом при принятии искового заявления было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения исковых требований в виде наложения ареста на имущества ответчика на сумму заявленных исковых требований.

Оснований к отмене или изменения принятых мер обеспечения исковых требований на момент рассмотрения дела не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить - полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению: 

-основной долг - № рублей, 

-проценты– № рубль,

- штрафы и неустойки – № рублей, 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, итого взыскать №

Принятые судом меры обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО13 Г.А.К. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО14Трубецкой

Решение принято в окончательной форме 24.04.2020г.