Дело № 2-334/2018года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

при секретаре: Датумян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 68016,24 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2240 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого транспортному средству ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №, пунктов 1.3, 2.7, 9.10 ПДД РФ, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. АО «Страховая группа УралСиб» выплатило ФИО5, страховое возмещение в размере 68016,24руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

адрес>. Видеоконференц-связь с ответчиком не состоялась. Он просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п. 76 Правил Российского Союза Автостраховщиков, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого транспортному средству ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №, пунктов 1.3, 2.7, 9.10 ПДД РФ, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Страховая группа УралСиб» выплатило ФИО5, страховое возмещение в размере 68016,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 68016,24 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Истец выплатил ФИО5 ущерб, причиненный по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.83)

В Павловский районный суд Краснодарского края истец с иском о возмещении ущерба в порядке регресса обратился ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2240 рублей (л.д. 96) и она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.387,965,1068,1064,1079 ГК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму ущерба в размере 68016 (шестьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 24 копейки и государственную пошлину в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: