Дело № 2-144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И. Б.,

с участием прокурора Хохловой Е. Н.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» о признании увольнения недействительным и о восстановлении на работе, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» (далее - СХПК «Овощной») о признании увольнения недействительным и о восстановлении на работе.

В обоснование иска указала, что она являлась работником СХПК «Овощной». В 

<

дата> года СХПК «Овощной» вступил в процедуру банкротства, с 

<

дата> года определением Арбитражного суда Вологодской области по делу №

<

№> г. введена процедура внешнего управления сроком на 20 месяцев. 

<

дата> года всем работникам предприятия были выданы уведомления о сокращении, где было написано, что их должность 

<

дата> года будет сокращена и вакантных должностей, которые можно было бы предложить, не имеется. 

<

дата> года исполнительный директор СХПК «Овощной» Л. вместе с заместителем директора по безопасности Р. проехали по всем участкам и подразделениям, где провели собрания. Всем работникам раздали заранее заготовленные бланки заявлений об увольнения по собственному желанию из СХПК «Овощной», а также заготовленные заявления о приеме на работу в ООО «Росток». Было обещано, что условия труда и система оплаты останутся такими же, как в СХПК «Овощной». Истец, поверив руководителям, и учитывая сложность в поиске работы, написала заявление об увольнении по собственному желанию и о приеме на работу в ООО «Росток» на аналогичную должность, подписала срочный трудовой договор. Заработная плата за работу в ООО «Росток» до сих пор не выплачивалась. 

Просила признать ее увольнение из СХПК «Овощной» по собственному желанию недействительным, не порождающим правовых последствий, совершенное под давлением, путем введения в заблуждение и обмана и восстановить ее в должности овощевода СХПК «Овощной» с 

<

дата> года. 

Истцом заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для восстановления на работе. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика СХПК «Овощной» - конкурсный управляющий ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Росток» не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» о признании увольнения недействительным и восстановлении на работе.

Производство по делу по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» о признании увольнения недействительным и восстановлении на работе прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина