№2-741/2025

10RS0011-01-2024-010957-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Костевой Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Карелпродактс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28 ноября 2018 года между истцом и ООО «Карелпродактс» был заключен договор займа, согласно которому истцом (займодавцем) ответчику (заёмщику) в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме20000000 рублей со сроком возврата до 15.02.2024. В случае невозврата займа в указанный срок, договором займа предусмотрено начисление процентов рассчитываемых ежедневно по формуле: ключевая ставка Банка России на дату расчета плюс 15% (пятнадцать процентов) годовых, уплата которых предусмотрена вместе с возвратом суммы займа. Предоставление суммы займа подтверждается платежным поручением №15822 от 28.11.2023. 31.05.2024 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором был согласован новый срок возврата суммы займа - 07.06.2024, а также был согласован размер процентов, начисляемых на сумму займа рассчитываемый ежедневно в следующем порядке: а) по формуле: ключевая ставка Банка России на дату расчета плюс 3% (три процента) годовых на период с 16.02.2024 по 07.06.2024; б) по формуле: ключевая ставка Банка России на дату расчета плюс 13% (тринадцать процентов) годовых на период с 08.06.2024г до момента фактического возврата суммы займа. В установленный срок 07.06.2024 ответчик сумму займа в размере20000000рублей не вернул, а также не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа. Вместо полного возврата займа и уплаты процентов 01.07.2024 от ответчика в счет возврата займа было получено 1000000 рублей. 17.07.2024 в адрес ответчика Почтой России было направлено требование (претензия) с предложением добровольно вернуть сумму займа в размере19 000 000рублей и уплатить проценты, рассчитанные по состоянию на 17.07.2024. Указанное требование было получено ответчиком 20.08.2024, однако на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик в предложенный срок сумму долга не погасил. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору займа составила 21 477 076,50 рублей, из которой 19000000 руб. - сумма займа; 1173224,04 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 16.02.2024 по 07.06.2024 начисленные на сумму займа 20000000 рублей из расчета 19% годовых; 380327,87 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2024 по 01.07.2024, начисленные на сумму займа 20000000рублей из расчета 29% годовых; 376366,12 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2024 по 26.07.2024, начисленные на сумму займа 19000000 рублей из расчета 29% годовых; 547158,47 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 27.07.2024 по 29.08.2024 (дата составления иска) начисленные на сумму займа19 000 000 рублей из расчета 31% годовых. Указанные денежные средства истец просит взыскать соответчика. В дальнейшем, с учетом частичного погашения долга и дополнительных требований, истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.11.2023 в размере 1762677,3 руб., проценты по договору займа от 28.11.2023 за период с 12.12.2024 по 20.01.2025 в размере 67225,56 руб., проценты за несвоевременный возврат займа по состоянию на 20.01.2025 в размере 1836876,43 руб., проценты по договору займа за период с 21.01.2025 по день вынесения решения суда, рассчитанные по ставке ЦБ РФ плюс 13%, проценты по договору займа со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке ЦБ РФ плюс 13%, проценты, за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2025 по дату вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Холдинговая компания «Органический рост», ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Дальние Зеленцы», ООО «Путина», ООО «Мурманские рыбопродукты», ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признал, полагал долг перед истцом уплаченным в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28 ноября 2018 года между истцом и ООО «Карелпродактс» был заключен договор займа, согласно которому истцом (займодавцем) ответчику (заёмщику) в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме20000000 рублей со сроком возврата до 15.02.2024. Заем является целевым, для погашения задолженности перед ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Мурманские рыбопродукты» (п. 3 договора).

В случае невозврата займа в указанный срок, договором займа предусмотрено начисление процентов рассчитываемых ежедневно по формуле: ключевая ставка Банка России на дату расчета плюс 15% (пятнадцать процентов) годовых, уплата которых предусмотрена вместе с возвратом суммы займа (п.5).

Предоставление суммы займа подтверждается платежным поручением №15822 от 28.11.2023. 

31.05.2024 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором был согласован новый срок возврата суммы займа - 07.06.2024, а также был согласован размер процентов, начисляемых на сумму займа рассчитываемый ежедневно в следующем порядке: а) по формуле: ключевая ставка Банка России на дату расчета плюс 3% (три процента) годовых на период с 16.02.2024 по 07.06.2024; б) по формуле: ключевая ставка Банка России на дату расчета плюс 13% (тринадцать процентов) годовых на период с 08.06.2024г до момента фактического возврата суммы займа.

Вместе с тем, по состоянию на 07.06.2024 ответчик долг не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что 12.12.2024 платёжными поручениями № 1104 и № 1105 ответчиком были перечислены денежные средства на сумму 21477075,50 руб. (19000000 руб. + 2477076,50) в счет погашения задолженности.

Истец, получив оплату, требования уточнил, указав, что на момент поступления денежных средств, задолженность ответчика по процентам составляла 4239753,8 руб.

Полученная от ответчика сумма по двум платежным поручениям в размере21 477 076,50 руб. была направлена истцом в первую очередь на погашение процентов в сумме4 239 753,8 руб., а остаток из полученных от ответчика денежных средств в сумме17 237 322,7 рублей был направлен в счет погашения займа (основной суммы долга).

Таким образом на 20.01.2025 за ответчиком числится основной долг по договору займа в сумме1762677,3 рублей (19000000 рублей - 17237322,7 рублей = 1762677,3 рублей), на который продолжают начисляться проценты предусмотренные договором займа, а также проценты за несвоевременный возврат займа предусмотренные п.1. ст. 811 ГК РФ, рассчитываемые по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд признает распределение поступивших денежных средств в счет оплаты по договору займа обоснованным, расчет ответчика верным, а требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 28.11.2023 в размере 1762 677,30 руб., процентов по договору займа за период с 12.12.2024 по 29.01.2025 в размере 80361,13 руб., процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на 29.01.2025 в размере 1846 003,72 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа на сумму основного долга 1762677,30 руб. по ставке ЦБ РФ плюс 13% годовых, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 2 ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей408 ГК РФобязательствапрекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы долга, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Взыскание судом основного долга не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование им.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи811, статьи813, пункта 2 статьи814Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимисяпроцентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом на сумму основного долга 1762677,30 руб. по ставке ЦБ РФ плюс 13% годовых, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременную оплату долга на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период на сумму основного долга 1762677,30 руб., начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную надатувынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного актасудебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст.64и ч. 2 ст.70Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая вышеназванные положения закона, и договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременную оплату долга на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период на сумму основного долга 1762677,30 руб. начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы процентов, принимая во внимание, что с учетом принципа свободы договора при составлении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, включая размер процентов за пользование займом, в том числе и в части повышенных процентов. Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за неуплату в установленный срок суммы займа, суд исходит из того, что размер взысканной неустойки предусмотрен условиями договора займа, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая размер задолженности по договору займа, период допущенной просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения суммы неустойки по ходатайству ответчика с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карелпродактс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 28.11.2023 в размере 3689042,15 руб.

1762 677,30 руб. – сумма займа;

80 361,13 руб. – проценты по договору займа за период с 12.12.2024 по 29.01.2025, с продолжением начисления процентов по договору займа на сумму основного долга 1762677,30 руб. по ставке ЦБ РФ плюс 13% годовых, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга.

1846 003,72 руб. – проценты за несвоевременный возврат займа по состоянию на 29.01.2025, с продолжением начисления процентов за несвоевременную оплату долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период на сумму основного долга 1762677,30 руб., начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты долга.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.