УИД № 61RS0№-77 Дело 2-3812\2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Бархо С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании восстановить водоснабжение жилого дома, взыскать компенсацию морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением указывая, что после смерти 0ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство получив в собственность жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение водопроводного ввода с прекращением поставки воды, по причине дебиторской задолженности, которая образовалась в 2018, 2019 году. 

Истец указывает о том, что производила частичную оплату услуги по поставке водоснабжения, в связи с чем полагает об отсутствии задолженности и неправомерном прекращении коммунальной услуги. 

Истец не соглашается с утверждениями ответчика о наличии задолженности о чем указано в ответах на досудебные обращения истца. 

В этой связи, истец просит суд обязать АО «Ростовводоканал» «присоединить дом по пер. Фобоса 16 к системе водоснабжения», взыскать компенсацию морального вреда с АО «Ростовводоканал» в размере 5000 рублей. 

В суде истец ФИО1 просила удовлетворить её требования, указывая об отсутствии оснований для требований ответчика об оплате задолженности по водоснабжению.

В суде представитель АО «Ростовводоканал» по доверенности просила отказать в удовлетворении требований, указав о том, что на октябрь 2019 года у абонента по пер. Фобоса 16 образовалась задолженность по оплате текущих платежей в размере 12219 рублей, о чем указано квитанции на оплату коммунального платежа за октябрь 2019 года. Задолженность образовалась по причине того, что абонент не производил в полном объеме оплату коммунального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность не оплачена, то оснований для поставки услуги по водоснабжению не имеется. 

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в наследство получив после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в собственность по 1\2 доле в праве собственности на земельный участок площадью 879 кв.м. и жилой 

<

адрес> по пер. Фобоса в поселке 

<

адрес> что следует из свидетельства о праве на наследство. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО3 заключен договор на предоставление коммунальной услуги по водоснабжению указана общая площадь полива 500 кв.м. по пер. Фобоса в поселке Верхнетемерницкий. (л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» составлен акт об отключении водопроводного ввода пер. Фобоса в поселке 

<

адрес> за дебиторскую задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Ростовводоканал» с заявлением о внесении изменений в лицевой счет по оплате коммунальной услуги, указав о том, что площадь полива составляет 200 кв.м., с обязательством оформить на свое имя лицевой счет. 

АО «Ростовводоканал» с выходом по пер. Фобоса в поселке Верхнетемерницкий составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что площадь полива составляет 300 кв.м., ФИО1 от подписи отказалась. 

Истец не оспаривает отсутствие прибора учета, потребления водопроводной услуги, установку прибора учета истец стала организовывать только после отключения поставки услуги. 

После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» произвел расчет стоимости услуги, в том числе за полив с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644.

Из расчета АО «Ростовводоканал» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец имеет задолженность в общей сумме 15463, 04 рубля, из которых оплачено 3309, 30 рублей, в связи с чем в квитанции по оплате коммунального платежа за октябрь 2019 года указано о необходимости оплаты задолженности в размере 12219 рублей 52 копеек. 

Из расчета АО «Ростовводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что истец имеет задолженность в размере 14377 рублей 52 копейки. 

Из предоставленного АО «Ростовводоканал» расчета, следует, что ФИО1 производила оплату текущих платежей в 2019 году, начиная с января по апрель в размере начисленной стоимости услуги, затем в мае 2019 год ответчик произвел расчет стоимости услуги с учетом полива в размере 2575 рублей 84 копейки, из которых истец оплатила только 552 рубля, в июне стоимость услуги с учетом полива составила 2575 рублей 84 копейки, истец не платила стоимости услуги, в июле стоимость услуги с учетом полива составила 2613, 95 рублей истец оплатила только 276 рублей, в августе стоимости услуги с учетом полива 2613 рублей 95 копеек, истец оплатила 280, 10 рублей, в сентябре стоимость услуги с учетом полива 2613 рублей 95 копеек истец оплатила 280, 10 рублей, в октябре стоимость услуги без полива составила 280, 07 рублей, которые истец оплатила. 

В квитанции по оплате коммунального платежа за октябрь 2019 года по лицевому счету ФИО2 АО «Ростовводоканал» указал о наличии задолженности в размере 12219 рублей 52 копейки и пени 233 рубля 11 копеек.

Таким образом, ввиду отсутствия прибора учета потребления коммунальной услуги, произведен расчет платы за полив по норме водопотребления 5, 32 куб.м на 1 человека при площади полива 300 кв.м. Ввиду того, что оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производилась частично, образовалась задолженность в размере 12219, 59 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прекращена поставка водоснабжения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Анализ установленных по делу обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ по пер. Фобоса в поселке Верхнетемерницкий произведено отключение поставки холодной воды по причине наличия дебиторской задолженности в размере 12452 рубля 63 копейки, которую ФИО1 не оплатила. 

В соответствии со ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее Правила N 644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Режим, водопотребления на полив земельного участка определяется в договоре о предоставлений коммунальных услуг, заключаемом между исполнителем и собственником или пользователем жилого дома (домовладения) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно п. 20 данных Правил в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учета, в числе прочего, указываются сведения о направлениях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи для людей, приготовление кормов для скота, отопление, подогрев воды, полив и т.д.) и площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В соответствии с пп. "к" п. 34 Правил N 354, при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

На основании пункта 49 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета; с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. 

Изложенное в совокупности, свидетельствует, что начисление платы за коммунальную услугу по нормативу, включая полив земельного участка, предусмотрено договором, указанными выше нормативными актами. 

Расчет задолженности по коммунальной услуге истцом не оспорен, доказательств подтверждающих отсутствие обязанности по оплате задолженности истец не доказала. 

Предоставленный истцом акт сверки не подписан сотрудником АО «Ростовводоканал». В суде представитель АО «Ростовводоканал» пояснила о том, что в акте сверки предоставленном истцом, указаны сведения о расчете коммунальной услуги и сведениях о её оплате на апрель 2019 года, однако ДД.ММ.ГГГГ установлена площадь полива в размере 300 кв.м, о чем составлен акт, в этой связи абоненту произведен расчет задолженности, в подтверждение чего предоставлены акты сверок и расчеты. 

Поскольку задолженность истцом не оплачена, а действия ответчика соответствуют вышеприведенным нормам закона, то суд не имеет оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности на ответчика по возобновлению поставке услуги водоснабжения. 

Поскольку суд при рассмотрении дела не установил нарушений прав истца как потребителя, то оснований предусмотренных ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение составлено 30.11.2020г.