Производство № 2-438/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000517-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 29 августа 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ответчиком, согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ, заключен кредитный договор 

<

***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Кредита Ответчику.

Банком был предоставлен кредит на сумму 338000,00 руб. Процентная ставка 21,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного Кредитором Ответчику, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, были предоставлены Ответчику при подписания Договора под подпись. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО). Данный факт подтверждается выпиской из решения единственного акционера Банка ВТБ24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ЗАО) и Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам ОАО «ТрансКредитБанк» стал Банк ВТБ (ПАО). Первоначальный номер кредитного договора был № ФБО2О/12-0868ПК/ДООО, но после реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» Банк ВТБ (ПАО) присвоил данному кредитному договору другой номер №, что подтверждается информационным письмом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ «первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Таблица соответствия номеров представлена в Приложении к настоящему письму».

Согласно Общим условиям потребительского кредитования Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии {когтя договора цессии и акта приема- передачи прилагается).

Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, и включено в реестр ФССП России https://fssprus.ru/gosreestr_jurlic (Регистрационный номер Свидетельства №-КЛ).

Переход права требования к Ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и копией Приложения № к договору цессии.

Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № к договору цессии составляет 187406 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ в результате уступки прав требования новым кредитором для Ответчика является АО «ФАСП» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

В адрес Ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После уступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 187406 рублей 88 копеек.

АО «ФАСП» в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена Ответчиком в полном объеме, в связи, с чем АО «ФАСП» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 187406 рублей 88 копеек копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 140437 рублей 89 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46968 рублей 99 копеек. 

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Конькова ФИО8 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по Договору в размере 187406 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140437 рублей 89 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46968 рублей 99 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4948 рублей 14 копеек.

АО "Финансовое Агентство по сбору платежей", должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик Коньков А.Г. исковые требования не признал, просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Впоследствии, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что требования ст.ст.23, 121-122, 126, 129 ГПК РФ, представителем истца были соблюдены.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных сторонами письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Коньковым А.Г. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор.

Материалами дела подтверждается выдача кредита, следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» перечислило сумму в размере 338000 рублей ФИО1 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении своих обязанностей истцом. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО), что подтверждается выпиской из решения единственного акционера Банка ВТБ24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" право требования по данному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к вышеназванному договору, согласно которому задолженность составляла 187406 рублей 88 копеек.

Ответчиком Коньковым А.Г. ранее в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кроме того, согласно п.26 указанного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Также, в силу п.12 Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такого ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим истцом, а также истцом гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.п.20,21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу (основному требованию) предъявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140437 рублей 89 копеек, то есть, с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, и остальные требования о взыскании процентов на основной долг, комиссии, согласно п.1 ст.207 ГК РФ, заявлены с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.196 ГКРФ.

Судом в адрес истца направлялся отзыв ответчика, в котором содержалось заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Однако, позиция истца по данному заявлению до суда не была доведена.

Доказательств совершения ответчиком Коньковым А.Г. действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.