Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

**.**,** приговором Заводского районного суда ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного **.**,** по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.

ФИО5 **.**,** в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь по адресу: ... с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Realme C25s» заказал через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного потребления и оплатил необходимую сумму путем перевода с банковского счета, открытого в АО «

<

данные изъяты>». Затем ФИО5, получив на указанный мобильный телефон в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный около подъезда № ** ... в ..., где обнаружил в тайнике сверток с наркотическим средством и действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,762 гр, которая является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО5, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе, удерживая в руке данное наркотическое средство, до момента своего задержания в 13 часов 10 минут **.**,** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут **.**,** личного досмотра ФИО5 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО5 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО5 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, работает, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО5 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от **.**,** (л.д. 7), в котором ФИО5 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, занятость общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющего студентом, сожительство с женщиной, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну сожительницы, оказание посильной помощи близким, в том числе матери, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства, места работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО5 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО5 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, т.е. для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0,742 гр, сотовый телефон марки «Realme C25s», imei № **, imei 2: № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенному материалу из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО5

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...