Дело № 2-1825/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002446-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 21 декабря 2023 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2020 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 14,9 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика № ...., открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 

<

данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 05.09.2023 год задолженность заемщика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек. Банку стало известно, что заемщик умер, у банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в пользу ОО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № .... от 22 июля 2020 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 95 копеек.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь".

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает иск в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации и известному месту жительства (....), что подтверждается адресной справкой и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако от получения судебной повестки ФИО1 уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО1 несет самостоятельно. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1 в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. 

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что 22 июля 2020 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 14,9 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика № ...., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно свидетельства о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района .... ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, по состоянию на 05.09.2023 год задолженность заемщика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из пункта 60 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из пункта 60 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу № ...., после смерти ФИО2 открыто наследство, наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – ФИО1 Дети наследодателя - ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающегося им наследства. ФИО1 принято наследство после смерти супруги ФИО2 в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 2/3 от общей суммы, что составляет (

<

данные изъяты>), 2/3 доли от суммы 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки составляет 

<

данные изъяты> рубль 54 копейки. О чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, ФИО1 принято наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... № .... с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек. Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не выдавалось.

Суд считает необходимым отметить, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника ФИО1 от возникших в связи с наследованием имущество после смерти ФИО2 обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 после смерти ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО1 является наследником заёмщика, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего и принятого им наследственного имущества. 

Умерший заемщик ФИО2 и ООО "СК "Ренессанс жизнь" при заключении кредитного договора, заключили договор страхования по программе страхования "КОМБО+".

Согласно заключенному договору страхования, страховщиком является ООО "СК "Ренессанс жизнь", выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица- выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы.

По условиям программы страхования в связи со смертью застрахованного лица в обязательном порядке предоставляются в том числе, копия справки о смерти, акт судебно-медицинского исследования.

В данном случае, выгодоприобретатели вправе обратиться в страховую компанию с самостоятельными требованиями о выплате страхового возмещения при доказанности факта наступления страхового случая.

По указанному договору страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, следовательно банк не вправе требовать от ООО СК "Ренессанс Жизнь" исполнения обязательств по кредитному договору № .... от 22 июля 2020 г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному № .... от 22 июля 2020 г. в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки.

ФИО1 в свою очередь не лишен права обратиться за получением страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 несёт ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию за счёт и в пределах стоимости указанного имущества, учитывая, что наследственное имущество составляет 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 92 копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2023 года

Председательствующий Е.Н. Митрошина