Дело №

УИД 28RS№-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовому договору, проживающего в 

<

адрес> пер. Красноармейский 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> пер. Переселенческий 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Архаринским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня;

5) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 69, 79 УК, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 года 6 месяцам лишения свободы;

- освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком 01 год 09 месяцев 21 день;

7) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяца лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО (с учетом постановления Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- решением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около огорода, расположенного в районе 

<

адрес>, увидел, произрастающую дикорастущую коноплю и, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий, в виде посягательства на здоровье населения, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, перенес собранную им коноплю по месту своего жительства в жилую комнату 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где оставил ее, тем самым умышленно обеспечил ей сохранность, после чего хранил в период с

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством -каннабис (марихуаной) массой 42,3 г., что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства 'или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 191-193).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 42,3 гр., в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно характеристике старшего УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется следующим образом. Имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>. Проживает по в 

<

адрес>, сожительствует с ФИО4 имеет на содержании одного несовершеннолетнего ребенка. Трудоустроен, работает по договору у ИП ФИО5 плотником. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоит на учете в ОП по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За прошедший период времени неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, по ст.6.8, ст.19.24, КоАП РФ. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни. К уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По характеру внешне спокойный, скрытный, ведет обособленный скрытный образ жизни, адекватно оценивает окружающую обстановку, стиль общения в зависимости от ситуации. Противоправные деяния совершает осознанно и целенаправленно, в ходе разбирательства вину в содеянном признает, раскаивается. За последний год жалоб и заявлений в отношении ФИО1 от соседей и жителей села не поступало. В целом по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния с последующим выходом на место преступления.

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - явку с повинной оформленную в виде объяснения (л.д. 30) в котором он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к наказанию в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств при рецидиве преступлений, возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Также суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, учитывая цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление под контролем соответствующего органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенного ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд при определении размера наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: (пакет №) полимерный пакет с сухой растительной массой, (пакет №) 2 металлические чашки, конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (пакет №) полимерный пакет с сухой растительной массой, (пакет №) 2 металлические чашки, конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров