Дело №2-4049/2025

УИД52RS0001-02-2025-002583-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 04 сентября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2024 года стороны заключили между собой договор займа, из которого усматривается, что истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под 24 % годовых на срок по 28.03.2025 года. Денежные средства передавались истцом под расписку в присутствии свидетеля.

Просит взыскать ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 27.12.2024 года по 26.03.2025 года в размере 42 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 27.03.2025 года до момента фактической оплаты задолженности в размере 24 % годовых с суммы 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 29.03.2025 года по 15.04.2025 года в размере 7685 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 16.04.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 19 994 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. 

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2024 года стороны заключили между собой договор займа, из которого усматривается, что истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под 24 % годовых на срок по 28.03.2025 года. Денежные средства передавались истцом под расписку в присутствии свидетеля.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, возврата ответчиком суммы долга в размере 700 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Установлено, что расписка (долговой документ) находятся не у должника, а у кредитора ФИО1, который предоставил их в суд. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено и ответчик обязан его исполнить.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения указанных норм, обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 700 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему. 

Согласно расписке, ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 24 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы долга в размере 700 000 руб.

Размер процентов за пользование займом за период с 27.12.2024 года по 26.03.2025 года (как просит истец) составляет 42 000 руб., данные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в редакции по заявленному периоду в редакции ФЗ от 03.08.2015 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

После введения ключевой ставки и до 1 января 2016 года ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 года (как указано в исковом заявлении) по дату вынесения решения (04.09.2025 года) 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

700 000

29.03.2025

08.06.2025

72

21%

365

28997,26

700 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

18794,52

700 000

28.07.2025

04.09.2025

39

18%

365

13463,01

Итого:

160

61254,79

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 года по 04.09.2025 года в сумме 61254,79 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 24% годовых с суммы основного долга в размере 700 000 руб. с 27.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда, а также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 05.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчиков, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: [Номер]) к ФИО2 (ИНН: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 27.12.2024 года по 26.03.2025 года в размере 42 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 29.03.2025 года по 04.09.2025 года в размере 61254,79 руб.; проценты за пользование займом с суммы основного долга, за период с 27.03.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из 24 % годовых с суммы основного долга 700000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 05.09.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев