П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 19 июня 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием потерпевшей АТП,

рассмотрев материалы дела № 5-136/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **/**/**** в респ. Кыргызстан, гражданина респ. Узбекистан, паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, в районе строения ...., допустил наезд на пешехода АТП, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства «Мицубиси Лансер»..

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход АТП получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левого лучезапястного сустава с внутрисуставным оскольчатым переломом дистального эпиметадиафиза лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, с отеком мягких тканей в области перелома; закрытой тупой травмы правой стопы с краевым отрывным переломом кубовидной кости со смещением костных отломков, с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области стопы, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав потерпевшую, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 80-82);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласно которым у АТП имелось повреждение в виде:

- закрытой тупой травмы левого лучезапястного сустава с внутрисуставным оскольчатым переломом дистального эпиметадиафиза лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, с отеком мягких тканей в области перелома;

- закрытой тупой травмы правой стопы с краевым отрывным переломом кубовидной кости со смещением костных отломков, с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области стопы,

Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены **/**/**** в результате ДТП, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, (л.д. 57-58, 66-67).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 13);

- сообщением в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (л.д. 17-24);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что .... управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, следуя в ...., с правым поворотом, остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить двух пешеходов, переходящих нерегулируемый пешеходный переход слева направо по ходу движения, пропустив пешеходов, он начал движение и с правой стороны его машины оказалась пешеход, которую он не заметил. Скорость транспортного средства была небольшая он её толкнул передним бампером от чего женщина потеряла равновесие и упала (л.д. 25);

- письменными объяснениями потерпевшей АТП, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/****, ей необходимо было перейти проезжую часть ..... Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, транспортных средств не было, начала переходить проезжую часть - смотрела при этом направо, почти дойдя до середины проезжей части почувствовала удар с левой стороны. Автомобиль скорой медицинской помощи ее доставил в Травмпункт №, где она находилась на лечении, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 50)

В судебном заседании потерпевшая АТП дополнила, что не согласна с показаниями ФИО1, впереди нее по пешеходному переходу дорогу никто не переходил и двигался водитель с такой скоростью, что в результате удара она отлетела на полтора- два метра. После ДТП помощь ей оказывала и скорую помощь вызывала незнакомая девушка, которая настаивала, чтобы водитель вызвал ГИБДД.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья: