№ 2а-1845/2025 

УИД: 91RS0001-01-2025-002859-08

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Реут Е.В., 

при секретаре – Павлове М.М., 

с участием прокурора – Кушнеровой О.А., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Крым к ФИО2 об установлении административного надзора, при участии прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 08.12.2020, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 1 раз в месяц.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный ответчик – ФИО2 против административного иска не возражал.

Прокурор в своем заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, обозрев материалы личного дела ФИО2, представленные суду представителем административного истца, заслушав заключение прокурора и оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 272 КАС РФ административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 08.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое относится к категории особо тяжких.

По смыслу статьи 18 УК РФ совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Согласно мотивировочной части приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от 08.12.2020 судом установлен опасный рецидив преступлений, в связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.03.2012.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2021 года приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 8 декабря 2020 года в отношении ФИО2 изменен. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от 16 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 (десять) месяцев.

Таким образом, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно, последний является лицом, отнесенным Законом №64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок, на который в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 08.12.2020, суд считает достаточным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 во время отбывания наказания.

Из характеристики осужденного усматривается, что ФИО2 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (г. Симферополь) прибыл 28.04.2022, по прибытию был распределен в отряд обычных условий отбывания наказания, где и содержится в настоящее время. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания не признавался.

В ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю привлечен к труду в должности подсобного рабочего участка по переработке вторичного сырья. Отношение к труду удовлетворительное. Соблюдает технику безопасности под надзором администрации.

За весь период отбывания наказания допускал нарушения УПОН 15 раз, в настоящее время 4 взыскания сняты, 11 являются действующими, в установленном законом порядке не поощрялся. На профилактических учетах не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, участие в общественной жизни отряда принимает не всегда, на общих собраниях осужденных отряда инициативу не проявляет, не участвует в спортивных и культурных мероприятиях. В кружковой работе участие не принимает. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За время пребывания в ИК-1 прошел обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении №233 по специальности «подсобный рабочий». Отношение к учете удовлетворительное. В коллективе осужденных уживчив. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии не всегда. В быту аккуратен, к имуществу ИК-1 относится бережно. Одежду установленного образца соблюдает, внешне опрятен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке путем получения посылок и передач.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В свою очередь, согласно пункту 33 вышеуказанного Пленума, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО2, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Крым – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Реут

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.