Дело №1-42/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 26 февраля 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Линейцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28.12.2021 года и.о.Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.05.2022 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы 3 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное освобождение по приговору и.о.Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 28.12.2021 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

05.05.2023 года Мировым судьей судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.65 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 19.05.2022 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.12.2023 года условно-досрочное освобождение на 1 год 10 месяцев 26 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 09.10.2024 года, вступившим в законную силу 21.10.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Назначенное наказание ФИО1 отбыл с 09.12.2024 года по 19.12.2024 года в специальном приемнике УМВД России по г.Чите.

08.12.2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1 около 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> начал движение на нем по улицам с.Бада Хилокского района Забайкальского края.

08.12.2024 года около 14 часов 40 минут на 789 км по адресу: Забайкальский край Хилокский район с.Бада Северный городок около 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. 

08.12.2024 года в 14 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего инспектор ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора. 

08.12.2024 года в 15 часов 03 минуты с применением видеозаписи ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического прибора алкотектора марки «Юпитер» №001787, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,268 мг/л и установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Доржиева О.Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд в действиях подсудимого находит рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительную характеристику по месту жительства, в также то, что подсудимый социально адаптирован, имеет семью и работу, является единственным родителем и кормильцем малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 05.05.2023 года, применить ст.73 УК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишение свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 05.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> конфисковать в федеральный бюджет, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> сохранить до передачи автомобиля на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный су забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина