№2-2488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 – по доверенности,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР 

<

адрес> РБ с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> «г», что подтверждается следующими документами: решением от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка РСУ трест «Башбытремстрой» под строительство гаражей для владельцев индивидуального транспорта в районе ВСО 

<

адрес>», решением от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении индивидуального кирпичного гаража», техническим паспортом на гараж, справкой объединенного гаражно-строительного товарищества.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец. Факт принятия наследства подтверждается Свидетельством о праве на наследство, согласно которому истец приняла в наследство после смерти своего отца – 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, кВ. 15. На основании изложенного, просит признать за ней – право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> «г».

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представить свои интересы доверила представителю по доверенности - ФИО2

Представитель истца по доверенности серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика – Администрации МР 

<

адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица Нотариус нотариально округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ – ФИО4 - извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду отзыв, в котором просила рассмотреть исковое заявление ФИО1 без ее участия, вынесение решения по данному исковому требованию оставила на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно Свидетельству о праве на наследство 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нотариусом нотариально округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ – ФИО4 – истец ФИО1 стала собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, кВ. № с кадастровым номером: №, после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Туймазинского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка РСУ трест «Башбытремстрой» под строительство гаражей для владельцев индивидуального транспорта в районе ВСО 

<

адрес>» - было отведен земельный участок под строительство 44 гаражей. 

Решением Исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ за умершим – ФИО3 был закреплен гараж № размером 3,8 м х 6,1 м. в районе ВСО 

<

адрес>.

Министерством коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен Технический паспорт на индивидуальный гараж, расположенный в районе ВСО – гараж №, в разделе 1 «Регистрация права собственности» которого, указано, что собственником являются: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 – на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 – умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС РБ.

Решением Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвжимости присвоен адрес – объекту адресации, нежилому зданию индивидуального гаража, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: РФ, РБ, 

<

адрес> «Г» (предыдущий адрес: 

<

адрес>, в районе ВСО гаража №; 

<

адрес>, в районе ВСО гараж №).

На основании уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №№, №- правопритязания на земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», площадь 1,00 кв.м. – отсутствуют.

На основании уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №№- правопритязания на нежилое здание по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», – отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, с учетом изложенных норм и фактических обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г» удовлетворить полностью.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РБ, 

<

адрес> «

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Г.И. Липатова