Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветохиной Т.В., 

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев 24 мая 2024 года в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, 

у с т а н о в и л:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 ученический договор №.01-29/55-22. Предметом Договора явилось получение гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - образовательная организация) и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.2. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организации. Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.4. Договора, в связи с чем, был отчислен из Образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно п. 3.2. Договора в случае отчисления из Образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение (п. 3.4. Договора) либо обстоятельства форс-мажора не установлены. В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета). Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступало. Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 243 578 рубля 68 копеек из расчета:

на выплату стипендии 123 786 рублей;

на обеспечение форменным обмундированием 19 231 рубль 46 копеек;

затраты академии на обучение 100 561 рубль 22 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере 243 578 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 ученический договор №.01-29/55-22. 

Предмет Договора - получение гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - образовательная организация) и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. 

Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. 

Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.2. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в образовательной организации. 

Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.4. Договора, в связи с чем, был отчислен из Образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Согласно п. 3.2. Договора в случае отчисления из образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. 

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение (п. 3.4. Договора) либо обстоятельства форс-мажора не установлены. В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. 

В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета)

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступило. 

Как следует из материалов дела, обучающийся ФИО1 получил образовательные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как следует из представленного суду расчета, затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 243 578 рубля 68 копеек из расчета:

на выплату стипендии 123 786 рублей;

на обеспечение форменным обмундированием 19 231 рубль 46 копеек;

затраты академии на обучение 100 561 рубль 22 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для его изменения ответчиком суду не представлено.

Кроме того, поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска является выражением воли истца и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36. НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5635 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1818 № выдан Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по Волгоградской обалсти ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на его обучение в размере 243 578 (двести сорок три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: