Дело 1 – 21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суда Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова М.Н, представившего удостоверение № 251 и ордер № 50648, 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть П., при следующих обстоятельствах. 

17.04.2017 в период с 10 до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнего, нанес П. не менее трех ударов ребром правой ладони в область лба, после чего, держа за одежду в области груди П. ударил последнего затылочной частью не менее двух раз об пол.

После чего, 18.04.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по указанному адресу, в период с 11 до 12 часов в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнего, нанес П. удар правым кулаком по левой скуловой области, после чего не менее одного раза ударил потерпевшего затылочной частью головы об пол, а также нанес П. удар ногой в область ребер слева.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, контузионного очага левой доли головного мозга, обширного субарахноидального кровоизлияния 12х16 см, внутримозговой гематомы на границе серого и белого вещества левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга и ствол головного мозга, отека головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- переломов 6, 7, 8 ребер справа по среднеключичной линии с открытым кнаружи углом, 8 ребра слева по среднеключичной линии с открытым кнаружи углом. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, в причинной связи со смертью не состоят.

- кровоизлияний в мягкие ткани в виде: кровоподтека в окружности правого глаза с отеком окружающих мягких тканей, кровоподтека в окружности левого глаза с отеком окружающих мягких тканей; кровоподтека в проекции левой скуловой области, переходящего на всю левую щечную поверхность; ссадины в проекции правого локтевого сустава по разгибательной поверхности; ссадины в проекции левого локтевого сустава по разгибательной поверхности; кровоподтека на правом плече по разгибательной поверхности в нижней трети; кровоподтека на правом плече по разгибательной поверхности на уровне плечевого сустава; шести ссадин в проекции правого коленного сустава по разгибательной поверхности; ссадины в проекции крестца; кровоподтека в проекции верхней наружной ости подвздошной кости. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В результате причинения тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга с формированием внутримозговой гематомы, контузионным очагом, субарахноидальным кровотечением, осложнившейся отеком мозга и его дислокацией с вклинением его стволовых структур, П. скончался в доме по вышеуказанному адресу не позднее 21:00 ч. 19.04.2017 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что П. оскорблял мать, поднял на него руку, в связи с этим и была вызвана его агрессия по отношению к П. Ранее у него часто возникали с П. ссоры. Когда П. выпивал, то начинал распространять разные слухи про него, про мать, мать избивал, хватался за нож, кидался на него, угрожал, что выселит, хотя он отдавал П. деньги за сдачу своей квартиры в Омске. Подтверждает, что 17 и 18 апреля 2017 года был в состоянии алкогольного опьянения, нанес П. телесные повреждения, в том числе, когда бил П., тот ударялся головой об пол. Сам обнаружил, что П. мёртв. Написал по делу явку с повинной. Подтверждает, что повреждения у потерпевшего появились от его действий, кроме него П. никто не бил. Также подтверждает показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживала совместно с сыном ФИО1 и мужем П. Сын часто употреблял спиртное, в состоянии опьянения конфликтовал с мужем. С 01.01.2017 Т. злоупотреблял почти каждый день. 17.04.2017 примерно в обеденное время они начали втроем употреблять спиртное. Приходили также употреблять спиртное ФИО2 и ФИО3 В ходе распития ФИО1 стал ругаться с П., ударил П. по лицу, потом взял за волосы и ударил головой об пол два раза. 18.04.2017 ФИО1 вновь стал употреблять спиртное, снова возник конфликт с П., ФИО1 ударил его кулаком по лицу 2-3 раза, потом схватил за волосы и ударил затылком 2-3 раза об пол, потом 2-3 раза пнул в область тела. П. пытался защититься от ФИО1, махал руками. ФИО1 при этом стоял и, наклонившись, бил П., последний лежал на спине. Потом П. попытался встать и убежать, но споткнулся и упал на веранде. Она подошла к П., тот не двигался. Она, ФИО1 и ФИО2 занесли П. в комнату и положили на диван, прикрыли одеялом. Лицо П. было в крови, при этом он стонал и храпел, у него пошла пена, кровь. Она посчитала, что это из-за приступа П., думала - пройдет, вытерла его, он лежал с закрытыми глазами, пытался отвечать на ее вопросы, но она ничего не поняла. Вечером она проверила мужа, он дышал, она легла спать. Утром 19.04.2017 она разговаривала с П., предлагала ему поесть, попить, но тот отказывался. ФИО1 с обеда пил у ФИО4, вернулся вечером, она была на улице. ФИО1 зашел домой и, выйдя, сказал, что П. не дышит. Она побежала смотреть на мужа, в это время пришел ФИО2, они сообщили ему, что П. умер, ФИО2 пошел за фельдшером. Фельдшер, осмотрев П., сообщила в полицию (т.1 л.д.91-94).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 и 18.04.2017 он распивал спиртное у ФИО1 с Т., ФИО1, ФИО3 За стол к ним из спальни также приходил П., был без телесных повреждений на лице. 19.04.2017 в 06 часов утра он пришел к Топаллер, зашел в дом и увидел, что П. лежит на полу на кухне возле дивана, на него накинуто покрывало. На лице у П. была гематома на левой стороне, видна кровь на лице. Они с ФИО1 положили П. на диван, П. при этом дышал, храпел. В тот же день вечером он снова пришел к Топаллер, они смотрели телевизор, сказали ему, что П. умер. Он позвонил фельдшеру, та пришла, установила смерть П., вызвала полицию. У ФИО1 с П. постоянно были конфликты, он слышал, что даже с применением насилия (т.1 л.д.135-137).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.04.2017 с утра он распивал спиртное у ФИО1 с ФИО1, Т. и ФИО2 Выпивал и П., с которым ругался ФИО1 ФИО1 характеризует с положительной стороны, П. - как неадекватного, конфликтного, постоянно ссорился с супругой Т. ФИО1 реагировал на это, заступался за мать, вступал в конфликт с П. (т.1 л.д.99-101).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2017 – 

<

адрес>, где обнаружен труп П. (т.1 л.д.7-20).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 15/12 от 24.05.2017, согласно которому при исследования трупа П. обнаружены повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, контузионного очага левой доли головного мозга, обширного субарахноидального кровоизлияния 12х16 см, внутримозговой гематомы на границе серого и белого вещества левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга и ствол головного мозга, отека головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- переломов ребер справа 6,7,8 по среднеключичной линии с открытым кнаружи углом, слева 8 по среднеключичной линии с открытым кнаружи углом. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. 

- множественных кровоподтеков и ссадин: в окружностях правого и левого глаз, в проекции левой скуловой области, в проекции правого и левого локтевых суставов, на правых плече, в проекциях правого коленного сустава, крестца, в проекции верней наружной ости подвздошной кости. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Причиной смерти П. является тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга с формированием внутримозговой гематомы, контузионным очагом, субарахноидальным кровотечением, осложнившаяся отеком мозга и его дислокацией с вклинением его стволовых структур (т.1 л.д.26-30).

Заключением эксперта № 405 от 12.05.2017, согласно которому на фрагменте паласа, футболке, олимпийке ФИО1, на свитере (толстовке), кофте, свитере П. обнаружена кровь происхождения от П. (т.1 л.д.182-190). Протоколом осмотра данных предметов от 23.05.2017, фототаблицей к осмотру (т.1 л.д.198-219).

Протоколом проверки показаний с фототаблицей от 20.04.2017, в ходе которой ФИО1 показал как он наносил удары П. 17 и 18.04.2017 (т.1 л.д.110-130).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, действия ФИО1 правильно квалифицированы частью 4 статьи 111 УК РФ.

Умысел ФИО1 на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью подтверждается действиями подсудимого, который после ссоры в течении двух дней наносил удары П. ребром ладони и кулаком в лицо, головой об пол, тем самым, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствия в виде тяжкого вреда здоровья, вместе с тем выразил неосторожность к смерти потерпевшего П. 

В соответствии с заключением экспертов № 124/С от 23.05.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению преступления, у ФИО1 не обнаруживалось признаков кого-либо временного психического расстройства, он находился в стоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявлены признаки симуляции какого-либо психического заболевания (т.1 л.д.169-174).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, выходом на место преступления, неоднократной дачей признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд усматривает у ФИО1 также смягчающее обстоятельство - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). Судом установлено, что потерпевший на протяжении длительного времени обижал мать подсудимого, в том числе в 2016 году совершил в отношении неё преступление, в дни совершения ФИО1 преступления вёл себя по отношению к подсудимому вызывающе, провоцировал конфликт.

Вместе с тем, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья. 

Отягчающим обстоятельством суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло подтверждение в судебном заседании. 

Характеризуется ФИО1 после службы в армии отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений, нуждается в контроле.

Учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 включить время задержания в порядке статьи 91 УПК РФ один динь – 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Азовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Омской области: образцы крови П. и ФИО1, фрагменты паласа и ткани, семь бутылок – уничтожить; юбку, свитер, подушку, одежду П. (брюки, кофту, свитер, толстовку), одежду ФИО1 (куртку, олимпийку, футболку) – вернуть Т.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, в сумме 1897 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в пользу государства с перечислением средств в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья ___________________________