Дело № (2019)

Поступило в суд 12 апреля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего скотником СПК «Колос -колхоз», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Рождественка, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришёл на пустырь, расположенный в 1,5 км от животноводческого комплекса СПК «Колос колхоз» в д. 

<

адрес>, где в принесенный с собой пакет руками собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 193 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1). Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 193 грамма стал незаконно хранить в кладовой своей квартиры по вышеуказанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> д. 

<

адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 193 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.

В судебном заседаний подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, зная о том, что на пустыре, расположенном примерно в 1,5 км от животноводческого комплекса СПК «Колос колхоз» в д. 

<

адрес> летом росла конопля, решил для личного потребления собрать сухие листья и верхушки конопли. С этой целью, взяв дома, пакет пришел пустырь, где ручным способом собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушки конопли, после чего пришёл в сарай, расположенный в его ограде, где просеял часть конопли через материю, полученное вещество употребил путем курения, засыпав его в сигарету. После чего занес пакет с оставшейся коноплей в свою квартиру и спрятал его в кладовой, прикрыв сверху тряпками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что у него дома в кладовой есть конопля. Сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр, на что он дал согласие. В присутствии понятых в ходе осмотра квартиры в кладовой, вход в которую расположен из сеней, был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с коноплей.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в январе 2019 года, вернувшись с работы, она от мужа ФИО1 узнала, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и в присутствии понятых в их квартире сделали осмотр, в ходе которого в кладовой нашли наркотики:пакет с листьями и верхушками конопли, пакет с коноплёй изъяли. Муж пояснил, что он хранил коноплю в кладовой для личного потребления, что нарвал её за фермой СПК «Колос» в д. 

<

адрес>. О том, что муж хранил коноплю в кладовой их дома, она не знала.

Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Рождественка, 

<

адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в присутствии понятых в в квартире по Кооперативная, 

<

адрес> в кладовой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8-17).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в присутствии понятых был осмотрен пустырь, расположенный в 1,5 км от животноводческого комплекса СПК «Колос» колхоз в д. 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на пустыре имеются сухие растения дикорастущей конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на этом пустыре он ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья и верхушки конопли для личного потребления (л.д.29-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 193 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра квартир по адресу: 

<

адрес>, д. Рождественка 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 36-38) 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства не обнаруживал, что подтверждается целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранностью ориентировки в окружающей обстановке, речевого контакта, также он не выявлял в тот период, ни бреда, ни галлюцинаций, ни признаков расстроенного сознания, следовательно мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем обследовании ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживает, у него не нарушены когнитивные функции (интеллект, внимание, мышление), отсутствуют расстройства памяти, не выявляются расстройства эмоционально-волевой сферы и личности, отмечается достаточный уровень социальной адаптации. Признаков синдрома активной зависимости от употребления и наркотических веществ ФИО1 не выявляет. После совершения правонарушения какого-либо психического расстройства у ФИО1 не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 62-63).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена полностью.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия 

<

адрес>», справки ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак данного преступления в судебном заседании нашел своё подтверждение, так как размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой сухого вещества 193 грамма, изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным, а ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без законных оснований для личного потребления, хранил приобретенное наркотическое средство в крупном размере, в кладовой своего домовладения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Кроме того, в день задержания работниками полиции до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению до задержания работниками полиции. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение и характер содеянного, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Решая вопрос в соответствии со ст. 299 УПК РФ о вещественных доказательствах, суд находит, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 192 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 192 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.В. Немира