Дело № 1-147/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001308-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С., 

с участием:

государственного обвинителя Карпизина А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Резниченко Э.Д., 

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей содержалась в ходе рассмотрения дела в суде с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 09 минут по 16 часов 59 минут, находясь в АДРЕС взяла с кухонного стола банковскую карту выпущенную Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыт в ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший Взяв данную карту и осмотрев, ФИО1 обнаружила, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший, со счета указанной выше банковской карты, посредством ее использования при оплате стоимости приобретаемого ею товара в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Ярославля.

ФИО1, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 59 минут до 19 часов 59 минуты, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя Потерпевший совершив следующие операции по оплате приобретаемого ею товара, а именно: находясь в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 287,45 рубля в 16 часов 59 минут; 400,95 рубля в 17 часов 01 минуту; 139 рублей в 17 часов 02 минуты, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Высшая лига», ООО «Элита» по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 193,8 рубля в 17 часов 17 минут; 5,5 рубля в 17 часов 19 минут, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Табак», ИП ФИО по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 110 рублей в 17 часов 25 минут, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 506 рублей и 6 рублей в 17 часов 28 минут, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, находясь в помещении «Ташир Пицца», ИП «ФИО» по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 508 рублей в 17 часов 49 минут; 198 рублей в 18 часов 12 минут; 119 рублей в 18 часов 14 минут, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 254 рубля в 19 часов 30 минут; 160 рублей в 19 часов 52 минуты, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Табак», принадлежащем ИП ФИО по адресу: 

<

...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевший, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими Потерпевший денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 190 рублей в 19 часов 53 минуты; 261 рубль в 19 часов 55 минут; 100 рублей в 19 часов 56; 113 рублей в 19 часов 59 минут, тем самым тайно их похитив.

Тем самым ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший на общую сумму 3 551 рубль 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимой на предварительном следствии (т.1 л.д. 30-32,61-63,90-92), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА днем встретила ФИО2, пригласил ее в гости в квартиру, пили алкогольный напиток, спиртное закончилось, взяла со стола на кухне банковскую карту ФИО2 и пошла в магазин. Он не говорил, чтобы взяла его банковскую карту, взяла без его разрешения. Пошла в магазин «Магнит» по ул. Зелинского, д. 4, приобрела продукты питания. Приобретала товары в магазине «Магнит» по ул. Зелинского, д. 4, в магазине ООО «Элита» «Высшая лига» по пр. Московский, д. 96, в магазине «Табак» по пр. Московский, д. 100, в магазине «Продукты» по пр. Московский, д. 100, в «Ташир Пицца» по пр. Московский, д. 108, в «ИП Дамиров» по пр. Московский, д. 100. После оплаты выбросила банковскую карту на улице. Все покупки оплачивала банковской картой ФИО2, оплата покупок прошла успешно. Понимала, что воспользовалась картой ФИО2 для своих личных нужд. Была предъявлена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО2 за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Правильность приведенных показаний подсудимая подтвердила, показала, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, все осознала, просит дать ей шанс исправиться, с суммой причиненного ущерба потерпевшему согласна, готова возместить ущерб, в настоящее время намерена получить паспорт, зарегистрироваться по месту постоянного жительства, работать. Она заболеваний не имеет, работала в марте 2023 года в Дубках в теплице.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший на следствии (т.1 л.д. 82-83), где показал, что имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыта на его имя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов встретил знакомую ФИО3, пригласил выпить спиртное домой. Вечером, когда проснулся, обнаружил, что ФИО3 отсутствует, не мог найти банковскую карту. Позвонил в полицию, пошел в отделение Сбербанка, чтобы заблокировать карту. Взял выписку по счету и увидел, что картой расплачивались в различных магазинах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплата покупки в магазине «Лента» по Московский проспект, д. 108, оплата пяти покупок товара в магазине «Элита» магазин «Высшая лига» по Московский проспект, д. 96, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплата товара в ООО «Элита», магазин «Высшая Лига». Было совершено покупок на общую сумму 3 691 рубль 70 копеек, был причинен ущерб на общую сумму 3 691 рубль 70 копеек. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО (т.1 л.д. 38-39), где показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. 

Из заявления (т.1 л.д.5) следует, что Потерпевший просит принять меры к розыску банковской карты ПАО «Сбербанк», пропавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из дома по месту жительства.

Из протокола (т.1 л.д.6-19) следует, что осмотрена квартира Потерпевший, установлен факт отсутствия банковской карты.

Из протокола (т.1 л.д. 41-43) следует, что у ФИО изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» по ул. Зелинского, д. 4.

Из протокола (т.1 л.д. 44-48) следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: выписка о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; товарные чеки в количестве 3 штук из магазина «Магнит» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из протокола с фототаблицей (т.1 л.д. 50-55) следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с фрагментом видеозаписи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» по ул. Зелинского, д. 4, изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО.

Из протокола (т.1 л.д. 66-76) следует, что ФИО1 указала на дом и квартиру, в которой без разрешения потерпевшего взяла его банковскую карту, магазины, в которых приобретала товары, за которые расплачивалась чужой бесконтактной банковской картой.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 09 минут по 16 часов 59 минут ФИО1, находясь в АДРЕС имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью взяла со кухонного стола банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, используя банковскую карту, совершила операции по переводу его денежных средств при оплате за товары в магазинах. Действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления её действия не находились в поле зрения потерпевшего, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО1. Продавцы торговых организаций, где совершала оплаты товаров подсудимая, не были осведомлены о её противоправных действиях. 

Мотивом совершения ФИО1 кражи стала корысть, подсудимая, завладев денежными средствами потерпевшего с банковской карты, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Обладая банковской картой потерпевшего, подсудимая воспользовалась конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку похитить деньги потерпевшей была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты управлять денежными средствами на банковском счете. 

Признавая вину ФИО1 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения её признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания подсудимой являются полными, правдивыми и последовательными, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов подсудимой на следствии допущено не было.

Вина подсудимой, помимо её признания, доказана: - показаниями потерпевшего Потерпевший на следствии о факте хищения денежных средств с банковской карты, - исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением о хищении, данными с банковского счета о движении денежных средств.

Показания свидетеля ФИО указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший.

ФИО1 в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, в судебном заседании подтвердила свои показания на следствии, не оспаривала показания потерпевшего, свидетеля, подтвердила, что добровольно участвовала при проверке показаний на месте преступления, не оспаривала письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимой о полном признании вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает её возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судимая. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

При этом раскаяние ФИО1, ее позиция по преступлению, положительные данные о ней, ее возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом существенно снижают общественную опасность её личности, приводят суд к выводу о возможности назначения подсудимой основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы по вмененному преступлению. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления. При этом суд не оставил без внимания конкретные обстоятельства кражи, величину предмета посягательства и отсутствие вредных последствий, поведение ФИО1 после совершения преступления, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. 

С учетом применения ст.64 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова 

Изменен апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 20.11.2023 года.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобу - без удовлетворения.