Дело 1-83/2020

11RS0005-01-2020-000294-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении судебного штрафа

г. Ухта Республика Коми 

28 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Павлова Д.П., 

потерпевшего Д.Д.О.

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дерепа Е.С., 

рассмотрев уголовное дело, поступившее в суд с постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Ухте СУ СК Российской Федерации в Республике Коми ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, ......., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

...> г. инспектор (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Ухте (далее – ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте) Д.Д.О.., назначенный с 

<

...> г. на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Ухте 

<

...> г. совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте М.С.Ф.., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13.12.2019, находились при исполнении своих служебных обязанностей.

<

...> г. Д.Д.О.. и М.С.Ф.., передвигаясь на служебном автомобиле по ул..... г.Ухты Республики Коми, выявили, что у водителя автомобиля марки «.......» г.з. .... .... ФИО1 имеются признаки, указывающие на наличие состояния алкогольного опьянения, и потребовали последнего проследовать в служебный автомобиль для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 на законное требование Д.Д.О.. проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль марки «.......», государственный регистрационный знак ...., припаркованный рядом с .... где в период времени 

<

...> г. действуя умышленно, понимая, что Д.Д.О.. является представителем власти, а именно сотрудником полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему один удар локтем правой руки в область головы Д.Д.О.., от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.Д.О.. было причинено телесное повреждение – кровоподтек в подбородочной области слева, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поступило в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г. Ухте СУ СК РФ по Республике Коми ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и последствия неуплаты судебного штрафа, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Потерпевший Д.Д.О.. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что последним принесены извинения, тем самым полностью заглажен вред, причиненный преступлением.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела по данному основанию в ходе судебного производства по уголовному делу, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами: .......

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, таким образом, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, заявил о раскаянии. Согласно заявлению от 

<

...> г. потерпевший Д.Д.О.. получил от обвиняемого извинения в качестве возмещения морального вреда и принял их, указал, что вред от преступления полностью заглажен. Д.Д.О.. согласен на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно имеющимся в уголовном деле копиям документов, ФИО1 приобрел в благотворительных целях лекарственные средства для ГУ РК «Ухтинский дом ребенка специализированный», а также направил письмо с извинениями в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте. 

....... 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в ....... и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ......., подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф уплатить по реквизитам: .......

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 

.......

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.В. Осипов