АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 ноября 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р., 

с участием прокурора Зайнетдиновой Л. Р., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц - связи, 

защитника - адвоката Галикеевой Ш.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата года, состоящий в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

-10 мая 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года;

-20 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

17 октября 2017 года освободившегося по постановлению суда от 5 октября 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

- 18 декабря 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 3 года;

- 27 февраля 2020 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15 июля 2020 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 18 декабря 2018 года и от 27 февраля 2020 года) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 июля 2020 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей в период с 15 июля 2020 года по 2 сентября 2020 года.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Принято решение по вещественным доказательствам. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности приговора, выступления осужденного и адвоката в поддержку апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества А. совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 28 апреля 2020 года в городе Октябрьск при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

В апелляционной жалобе ФИО1 указывая на незаконность приговора, предлагает решение суда изменить. Считает, что поскольку на момент постановления обжалуемого приговора, приговор от 15 июля 2020 года, не вступил в законную силу, то суд необоснованно применил норму ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначил слишком суровым. 

Считает, что необходимо учесть наличие у него заболевания, которое не учтено в приговоре и отражено в приложенном к жалобе документе и применить положения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрения дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме и особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом. 

Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид которого соответствуют требованиям ст.6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15,73 УК РФ. 

Поскольку при назначении наказания судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного заболевания признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для повторного учета указанного сведения суд апелляционной инстанции не находит. 

Как следует из разъяснений уголовно - процессуального законодательства, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, в настоящий момент приговор от 15 июля 2020 года судом апелляционной инстанции, оставлен без изменения, поэтому суд норму ч.5 ст.69 УК РФ применил обоснованно.

Вместе с тем, признав активное способствование раскрытию преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона и тем самым суд ухудшил положение осужденного. 

Выявленное нарушение закона, устранимо в суде апелляционной инстанции путем внесения изменения в приговор, и снижения наказания с учетом нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В остальном приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года, в отношении ФИО1 изменить,

- назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 июля 2020 года ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения. 

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-5618/2020

Судья первой инстанции ФИО2