Дело № 2-1107/2018 

Решение

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 получила от нее, ФИО1 ФИО8, в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные срок ФИО2 не вернула денежные средства, а стала оплачивать кредит в ПАО «Сбербанк», который она взяла для нее, так ответчица оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, а потом стала допускать просрочки, а после вообще оплачивать кредит отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменский городской суд взыскал с нее по иску ПАО Сбербанк денежные средства, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Факт долга ответчицы перед ней подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Она неоднократно предлагала Ответчице погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последняя отказывается это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> от основного долга.

Кроме этого, за составление искового заявления она заплатила 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 9864 рубля 25 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты>, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, сумму 

<

данные изъяты> за консультацию и составления иска.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО2 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчице ФИО2 судом разъяснены и ей понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 9864 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ