Дело № 2-1377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Субраковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кировский районный суд Республики Северная Осетия- Алания с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 65908 руб. 56 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 57511 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам 8397 руб. 06 коп. По информации, имеющейся у ПАО «Сбербанк», предполагаемым наследником умершей ФИО4 является 

<

данные изъяты> ФИО1, который является наследником первой очереди. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 65908 руб. 56 коп., из них: просроченную задолженность по основному долгу 57511 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам 8397 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 26 коп. в пределах перешедшего к нему имущества.

Определением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июня 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передано по подсудности для рассмотрения по существу в Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве от 26 сентября 2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание либо ходатайство об отложении дела, не предоставил. В возражениях на иск указал, что не знал о том, что ФИО4 взяла в банке кредит, наследство после её смерти не принимал, просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.ч. 3. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор «Потребительский кредит» № о предоставлении кредита в сумме 130000 руб. 00 коп., с уплатой 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сектором записи актов гражданского состояния Кировского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия - Алания, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти - 

<

адрес> 

<

адрес> –

<

адрес> (л.д. 25). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ8 руб. 56 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 57511 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам 8397 руб. 06 коп. 

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответам нотариусов Кировского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 и ФИО6 от 30 и 31 мая 2019 года, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 43-44).

Днем открытия наследства согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является дата смерти наследодателя, то есть в данном случае 13 марта 2018 года, следовательно, в силу положений ст. ст. 1114, 1152, 1153 ГК РФ с указанной даты ответчик ФИО11 (

<

данные изъяты> умершей ФИО4 в соответствии с актовой записью 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) считается собственником наследственного имущества и носителем имущественных прав и обязанностей в отношении указанного имущества.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершена сделка по отказу от наследства либо он обратился с заявлением в суд о непринятии наследства, суду не представлено.

При этом согласно карточки учета транспортного средства, выданной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ардонскому району, умершая ФИО4 являлась с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства №» с регистрационным знаком № (ТИП 1) (л.д. 89-90).

В судебном заседании 03 сентября 2019 года ответчик ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль был приобретен 

<

данные изъяты> ФИО2 в период 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи. Суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства, стоимостью 40000 рублей, является 

<

данные изъяты> умершей ФИО4 ФИО1 (л.д. 91).

РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ардонскому району предоставлен договор купли-продажи о продаже транспортного средства транспортного средства «№» ФИО4 ФИО1 (л.д. 130).

Из заявления ФИО1 № о проведении регистрационных действий в связи с изменением собственника транспортного средства «№ поданного им в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ардонскому району ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документом, устанавливающим право его собственности на транспортное средство, является договор, совершенный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Учитывая, в договоре купли-продажи транспортного средства №», заключенного между ФИО7 и ФИО1, отсутствует дата его заключения и подпись ФИО7, а в заявлении ФИО1 о регистрационных действиях № от ДД.ММ.ГГГГ указана дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО7, суд признает указанный договор купли-продажи недопустимым доказательством. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО4, переоформив на себя право собственности на транспортное средство «№», принадлежащее ему и ФИО4 в равных долях как приобретенное в 

<

данные изъяты>, фактически принял меры к принятию имущества умершей ФИО4 (1/2 доли транспортного средства №», которая составляет 20000 рублей (50% от стоимости транспортного средства 40000 руб.)).

Доказательств наличия иного имущества после смерти ФИО4 материалы дела не содержат. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 6 сентября 2019 года, за ФИО4 право собственности на недвижимые объекты не зарегистрировано (л.д. 135).

Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146 - 1148 ГК РФ, не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлено требование предполагаемому наследнику ФИО8 – ФИО1 о досрочном возврате задолженности суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принял после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 наследственное имущество в сумме 20000 рублей (50% от стоимости транспортного средства марки «№ 

Однако, согласно решения Омсукчанского районного суда Магаданской области от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1380/2019, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 20000 рублей 00 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор№, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Егоркина