Дело № 2-189/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000247-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Мелеховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> С 17 октября 2022 года в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 в качестве члена семьи истца ФИО2 В декабре 2022 года ФИО4 забрал все свои вещи и выехал из указанного жилого помещения. В настоящее время брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, членом семьи ФИО4 не является, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив их, указав, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку в нем не проживает, какие-либо вещи его в доме отсутствуют, членом семьи собственников он не является. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Судебные повестки возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за их получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении ответчика от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестку по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленной, а ответчика – надлежаще извещенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик ФИО4 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая согласие истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцам ФИО2 и ФИО3 на праве собственности в равных долях принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (л.д. 10-11).

Право собственности истцов ФИО2 (до заключения брака ФИО5) и ФИО3 возникло на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2018 года (л.д. 19-20).

Актовой записью о заключении брака подтверждается, что ФИО4 08 октября 2022 года заключил брак с ФИО6, после которого ей присвоена фамилия Асоян (л.д. 32).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Стародубский» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с 17 октября 2022 года зарегистрирован ФИО4 Запись о регистрации ФИО4 также имеется в домовой книге (л.д. 12-18, 34).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес>, была произведена с согласия истцов как собственников жилого помещения. 

Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО4 и ФИО2 расторгли брак 28 августа 2023 года (л.д. 21).

Таким образом, ФИО4 членом семьи собственников в настоящее время не является, в квартире не проживает, выехал добровольно и вселяться в квартиру не пытался, его личные вещи в доме отсутствуют, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Свидетель М.Г.Н. показала, что является соседкой истца ФИО2 Ей известно, что в 2022 году ФИО2 вышла замуж за ФИО4, и они стали проживать вместе по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 по данному адресу проживал недолго, примерно в конце 2022 года собрал свои вещи и уехал. С этого времени она его не видела.

Свидетель У.Е.М. показала, что является соседкой истца ФИО2, проживает в соседней квартире с июня 2023 года. Ответчика ФИО4 с момента проживания она никогда не видела, ФИО2 ей рассказывала, что была замужем за ФИО4, они проживали вместе, однако он собрал все свои вещи и уехал. Позже ФИО2 с ним развелась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд ФИО4 из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в жилом помещении, принадлежащему истцам на праве собственности, препятствует последним осуществлять полномочия собственников, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение 

составлено 27 мая 2024 года