25RS0010-01-2020-003017-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1973/2020

г.Находка Приморского края 13 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к 

<

.........> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 15.12.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и 

<

.........> заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

<

.........> Во исполнение условий соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 590000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 14 800 рублей. Заёмщик воспользовался кредитными средствами. Однако 

<

.........> в настоящее время ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.05.2020 в сумме 539 613 рублей 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 508 755 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 28 179 рублей 32 копейки, штрафы и неустойка – 2 678 рублей 80 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 15.12.2018 №

<

.........> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик 

<

.........>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В порядке частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании анкетой-заявлением на получение кредита наличными от 12.12.2018, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от 15.12.2018 №

<

.........> нашло подтверждение предоставления ответчику 

<

.........>. кредита в сумме 590 000 рублей на срок 60 месяцем под 15,99% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик была обязана погашать кредит ежемесячными платежами в размере 14800 рублей 24-го числа каждого месяца. 

Согласно расчёту исковых требований и выписке по счету установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, 

<

.........>. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.01.2020 по 24.04.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора. 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности 

<

.........>. по соглашению о кредитовании от 15.12.2018 №

<

.........> составляет 539 613 рублей 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 508 755 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 28 179 рублей 32 копейки, штрафы и неустойка – 2 678 рублей 80 копеек. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, размер неустойки суд считает разумным и обоснованным, оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

Таким образом, с ответчика 

<

.........> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на выдачу кредита наличными от 15.12.2018 №

<

.........> в размере 539 613 рублей 53 копейки. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 14 копеек, подтверждённые платёжным поручением от 08.05.2020 

<

.........>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 26.07.2002, адрес: 107078, 

<

.........>) 548209 рублей 67 копеек, из которых 539 613 рублей 53 копейки – задолженность по соглашению о кредитовании от 15.12.2018 №

<

.........>, 8 596 рублей 14 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука