дело №1-17/2024 (1-161/2023)

28RS0021-01-2023-001209-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 02 февраля 2024 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Карымовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Орловской Ю.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 августа 2023 года Сковородинскийм районным судом Амурской области по ч. 1 ст.264.3 УК РФ к обязательным работам на 300 часов(наказание отбыто 17 января 2024 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев(не отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 2 дня),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 18 августа 2023 года, вступившим в силу 05 сентября 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 22 сентября 2023 года.

26 октября 2023 года около 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в помещении муниципального бюджетного учреждения «

<

адрес>» расположенного по 

<

адрес>, лишенного права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090(далее Правил дорожного движения), согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при* себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории под подкатегории», возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

26 октября 2023 года около 15 часов 43 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и достоверно зная, что на основании приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 18 августа 2023 года, вступившим в силу 05 сентября 2023 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, тем самым являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершенное преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории под подкатегории», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №», расположенного около здания МБУ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>Б, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, а именно начал движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего свернул на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> став участником дорожного движения - водителем.

26 октября 2023 года в 15 часов 54 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предъявить водительское удостоверение, которое у ФИО1 отсутствовало, так как на момент остановки он был лишен права управления транспортными средствами.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 54 минут 26 октября 2023 года, достоверно зная, о том, что на основании приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 18 августа 2023 года, вступившим в силу 05 сентября 2023 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лицом, лишенным управления транспортными средствами и подвергнутым уголовному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Громыко А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1: ранее судим; военнообязанный; имеет одного несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сковородинский» характеризуется посредственно: злоупотребляет спиртными напитками, детей на иждивении не имеет, состоит в браке, официально не трудоустроен, живет случайными заработками; по месту работы и.о. директора МБУ «

<

адрес>» характеризуется положительно: принят в МБУ «

<

адрес>» на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов с ДД.ММ.ГГГГ, поручения данные руководителем выполняются точно и в срок, к инвентарю и имуществу относится бережно, готов к работе в любых условиях; в отношении с коллегами проявляет тактичность, вежливое отношение, при необходимости оказывает помощь, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта, нарушений трудовой дисциплины и нареканий от руководства учреждения не имеет (л.д.154,160,162). 

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности (совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, санкция ч.2 ст.264.3 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, бесконфликтную позицию, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 47 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 18 августа 2023 года, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 18 августа 2023 года, которая по состоянию на 02 февраля 2024 года составляет 1 год 2 месяца 2 дня.

О принятом решении о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует информировать управление ГИБДД Амурской области. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

-1 DVD-R - диск с видеозаписью от 26 октября 2023 года составления административного материла на ФИО1 и CD-RW - диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением ФИО1, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, приговор Сковородинского районного суда от 18 августа 2023 года - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

-автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком «№» - передать представителю законного владельца Свидетель №4

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2(два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить, на наказание в виде принудительных работ, сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Сковородинского районного суда от 18 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 10(десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

1 DVD-R - диск с видеозаписью от 26 октября 2023 года составления административного материла на ФИО1 и CD-RW - диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением ФИО1, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, приговор Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

-автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком «№ - передать представителю законного владельца Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук