К делу № 2-2406/2025

23RS0008-01-2025-003954-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27.11.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа: № №, за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 в размере 218120 рублей, из них: сумма основного долга – 95000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+15000+15000+15000+5000 и сумма процентов в размере 123120 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+19440+19440+19440+19440+6480, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544 рублей, и почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоан» и ФИО1 были заключены договоры займов № на сумму 95000 рублей. Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоан» передало право требования по вышеуказанной задолженности истцу. На основании изложенного истец обратился в суд с данными исковыми требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В судебном заседании установлено, что 02.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоан» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов № на сумму 95000 рублей. 

Согласно условиям данных договоров, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 

Однако, в нарушение условий вышеназванных договоров ответчик допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности в за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 в размере 218120 рублей, из которых: сумма основного долга – 95000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+15000+15000+15000+5000 и сумма процентов в размере 123120 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+19440+19440+19440+19440+6480. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоан» передало право требования по вышеуказанной задолженности истцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании подтверждено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7544 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г.Екатеринбург, а/я 803) сумму задолженности по договорам займа: № за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 в размере 218120 (двести восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей, из них: сумма основного долга – 95000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+15000+15000+15000+5000 и сумма процентов в размере 123120 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+19440+19440+19440+19440+6480, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544 рублей, и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.11.2025. 

Судья И.В. Пятибратова