№ 12- 33/17 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Нальчик 19 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4, действующего по доверенности от 11.01.2017г. №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО8, на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, по основаниям, что 06.12.2016г в 13:42:24 по адресу: КБР, 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес> (координаты: 43.48568 северной широты, 43.58887 восточной долготы), водитель транспортного средства марки ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак с616вм07 (СТС №

<

адрес>), собственником (владельцем) которого является ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Полагая данное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, мотивируя тем, что согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, регистрационный знак транспортного средства, совершившего административное правонарушение в 

<

адрес> на перекрестке улиц Кирова – Головко в 13:42:24 определить невозможно, так как кроме черного фона на фотоснимках ничего не видно. 

ФИО2 был извещен по телефону, однако в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив, доводы жалобы, выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4, просмотрев представленный СД – диск с видеоматериалом по данному делу, считаю жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При просмотре представленного суду СД – диска с видеоматериалом по данному делу видно, как водитель транспортного средства марки ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

При таких обстоятельствах суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2016г. законным и в силу ст. 30.7 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В жалобе ФИО2 ФИО11, отказать.

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

ФИО14 ФИО15