ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, военный городок № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2019 г. в 00 час. 40 мин. на 3 км. 

<

адрес>, водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью. 

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 22 декабря 2019 г. в 00 часов 40 минут с использованием видеофиксации, отстранен от управления автомобилем ввиду подозрения в его управлении в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Законность составления данного протокола подтверждена видеофиксацией и самим ФИО2, который подтвердил правильность протокола его подписанием, каких-либо жалоб и заявлений, не делал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2019 г., в 00 часа 59 минут в отношении ФИО2 с использованием видеофиксации проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – анализатор паров этанола Юпитер-К №, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно показаниям прибора, размер этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил - 0,289 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Из этого же акта видно, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Показания технического средства согласуются с анализом физиологического состояния ФИО2 в момент освидетельствования и подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе распечаткой памяти тестов.

Согласно копии свидетельства о поверке №, средство измерений анализатор паров этанола Юпитер-К (заводской №), действительно до 16 октября 2020 г.

Из протокола о задержании транспортного средства от 22 декабря 2019 г. следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был задержан за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и помещен на специализированную стоянку.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 декабря 2019 г., водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается его объяснением в соответствующей графе: «я ехал 

<

данные изъяты> за рулем в магазин, прав не имею, спиртное употреблял с 3 до 6 литров пива». 

При составлении процессуальных документов нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, копии документов вручены.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, следует, что 22 декабря 2019 г. в 00 часов 40 минут, на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, на основании чего ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами и в отношении него (ФИО2) проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,289 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД-М, выяснилось, что ФИО2 права на управление транспортным средством ранее не имел, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из письменных объяснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5, 22 декабря 2019 г. на 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В ходе проверки документов от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, в результате чего он был отстранен от управления транспортного средства и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (0,289 мг/л). В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД-М, выяснилось, что ФИО2 права на управление транспортным средством ранее не имел, в связи с чем, был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М – ФИО2 права управления транспортными средствами не получал.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи подтверждается отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования, задержание транспортного средства. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 10 мая 2018 г. № ФИО2 с 10 мая 2018 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов ФИО2 не указал.

При составлении процессуальных документов ФИО2 разъяснены процессуальные права, что подтверждается протоколами, где имеются его росписи и отсутствуют замечания.

Приведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, не противоречивы, полностью согласуются между собою, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Исходя из приведенных доказательств, протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, судьей признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий. При этом вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения сделан судьей не на основании одного или нескольких отдельно взятых доказательств, а в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании их достаточной совокупности.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО2 22 декабря 2019 г. в 00 час. 40 мин. на 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеет непоправимые последствия), тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ФИО2 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применено к данному лицу, и на этом основании считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим вину обстоятельством учитываю раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Счёт № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75758000, УИН 18810474190410004274. Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО1