Дело №1-173/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области 14 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании некоторые материалы уголовного делав отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшим ВЭН. заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО1. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 19 января 2020 года, примерно в 23 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, правомерно, находясь в двухкомнатной квартире № по приглашению проживающего в ней ВЭН., расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ВЭН. заснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ВЭН. имущество, а именно: со стола кухни мобильный телефон «Honor 7 C» (Хонор 7 С), стоимостью 9 600 руб., мобильный телефон «Senseit P3» (Сенсеит П3), стоимостью 2 500 руб.; со шкафа-полки, расположенного над холодильником с левой стороны от входа в кухню: сковородку – сотейник «Каждый день», стоимостью 600 руб., сковородку «Eco Ceramic/KLR» (Эко Керамик/КЛР), стоимостью 750 руб., стеклянную прозрачную крышку от сковородки «Каждый день», стоимостью 450 руб., металлический нож «Fontignac» (Фонтигнак), стоимостью 800 руб.; металлический нож «Fontignac» (Фонтигнак), стоимостью 600 руб.; точилку для ножей «Fontignac» (Фонтигнак), стоимостью 800 руб.; с верхней полки шкафа, расположенного с правой стороны от входа в гостиную комнату: женский зонт «RST» (РСТ) в чехле, стоимостью 650 руб., комплект двуспального постельного белья «Бязь», стоимостью 2 700 руб., комплект полутороспального постельного белья «Бязь», стоимостью 2 200 руб., комплект полутороспального постельного белья «Поли-Сатин», стоимостью 2 300 руб., утюг «Lentel» (Лентел), стоимостью 500 руб., две тефлоновые скатерти, стоимостью 400 руб. каждая, всего на общую сумму 800 руб.; с балкона, расположенного с правой стороны кухни: пароварку «SUPRA» (Супра), стоимостью 1 100 руб., сковородку с крышкой «Berg Hoff» (Берг Хофф), стоимостью 870 руб., сковородку «Berg Hoff» (Берг Хофф), стоимостью 750 руб., мультиварку «Redmond» (Редмонд), стоимостью 3 400 руб., а всего на общую сумму 31 370 руб. После чего, ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ВЭН. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 370 руб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенные умышленно.

ФИО1. юридически не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ВЭН. не имеет материальных претензий к ФИО1., поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим ВЭН. и подсудимым ФИО1. в судебном заседании заявлено об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ВЭН. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонная коробка, гарантийный талон №, картонная коробка, товарный чек, сковородка - сотейник "Каждый день", сковородка "Eco Ceramic/KLR", стеклянная прозрачная крышка, женский зонт "RST", два металлических ножа "Fontignac", точилка для нжей "Fontignac", пароварка "Supra", два комплекта двуспального постельного белья "Бязь", комплект полутороспального постельного белья "Поли-Сатин", утюг "Lentel", две тефлоновые скатерти, сковородка с крышкой "Berg Hoff", мультиварка "Redmond", переданные на ответственное хранение потерпевшему ВЭН. – оставить ВЭН.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии со ст. 3896 ч. 3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий М.В. Волчихина