ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 12 октября 2017 года 

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

чч> ФИО1, находясь в г. Новочеркасске 

<

адрес> в общественном месте в присутствии посторонних граждан, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования, поступившие от посторонних граждан прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, а также на неоднократные законные требования, поступавшие от сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, был в состоянии алкогольного опьянения, заверил суд, что подобного больше не повторится. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 4056/3701 

<

чч>; 

-справкой ОСК;

-сведениями ИБД-регион;

-объяснением А. Б. ФИО1;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

чч>;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» В. в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным обстоятельствам сообщенным Г.

-рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Д.

-протоколом об административном задержании № 452 

<

чч>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 15 часов 50 минут 

<

чч>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Стешенко