Дело № 2а-1043/2026

УИД: 22RS0013-01-2025-007628-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блиновой Е.А.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Бийска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Бийска Алтайского края, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Бийска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации города Бийска Алтайского края (далее -Администрация г.Бийска), муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска»), в котором с учетом уточнения просил:

- признать незаконным бездействие Администрации 

<

адрес>, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска», выразившееся в отсутствии организации водоотведения по 

<

адрес> в районе домов №№;

- возложить на Администрацию г.Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска», обязанность в течение года со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по организации водоотведения по 

<

адрес> районе домов №№.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г.Бийска по обращению ФИО6 проведена проверка по вопросу ненадлежащей организации отведения талых и дождевых вод.

В ходе проведенной проверки установлено, что отведение талых и дождевых вод в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> органом местного самоуправления не организовано, что приводит к затоплению придомовых территорий жилых домов в весенне-осенний период.

Административными ответчиками не принимаются меры к организации водоотведения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что создает опасную аварийную ситуацию в результате скопившейся талой и ливневой воды, а также влечет причинение существенного имущественного вреда жителям частных домов, несет угрозу жизни и здоровью пешеходам, препятствует прибытию и оказанию помощи оперативных служб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации г.Бийска».

В возражениях на административное исковое заявление Администрация г.Бийска просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска ФИО2 на требованиях административного иска с учетом уточнения настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель административных ответчиков Администрации г.Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» ФИО3 против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на указанной административным истцом территории отсутствует система водоотведения, по содержанию и обслуживанию которой Управление могло бы допускать бездействие. Также сообщила, что административные ответчики не отрицают необходимость организации водоотведения по 

<

адрес>, работы по водоотведению ведутся, распоряжением Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден локальный сметный расчет на устройство канализационной насосной станции для водоотведения грунтовых и дождевых вод по 

<

адрес>, куда также входит и указанная административным истцом территория. В адрес и.о. начальника МКУ «Финансовое управление Администрации города Бийска» было направлено письмо о финансировании указанных работ. После выделения денежных средств будут проведены торги и заключен договор с подрядчиком на проведение данных работ.

Начальник МКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации г.Бийска» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что частично согласен с заявленными прокурором требованиями. Дома по 

<

адрес> находятся в зоне подтопления грунтовыми водами, в связи с чем указанная улица находится у них на постоянном контроле. Проблемы подтопления участков на 

<

адрес> существуют на протяжении двадцати лет. Подтопление происходит в осенне-весенний период и во время ливневых дождей. Органы местного самоуправления не бездействуют, откачка грунтовых вод организуется по мере поступления заявок от граждан, денежные средства на это выделяются каждый год. Неоднократно проводилась откачка грунтовых вод, в том числе с участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время на 

<

адрес> отсутствует система водоотведения. Предполагается, что устройство канализационной насосной станции по 

<

адрес> должно снизить поднятие грунтовых вод и минимизировать проблемы с подтоплением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, прокурор г.Бийска оспаривает длящееся бездействие административных ответчиков, а потому административный иск предъявлен в предусмотренный законом срок.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Положениями части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно пунктам 4, 5, 8, 28 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа; организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного характера.

В силу пункта 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что одной из целей, на достижение которых направлена государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения, является охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

Частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона определены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, среди которых приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно пунктам 2, 9, 23, 28 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Из приведенных норм закона следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в частности, дождевых, талых, дренажных вод.

Исходя из части 1 статьи 34, части 1 статьи 37 Федерального закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Подпунктом «г» пункта 2 статьи 11 названного Федерального закона предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно абзацу 1 статьи 7 Федерального закона № 68-ФЗ мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся в режимах повседневной деятельности и повышенной готовности.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм организация в границах городского округа водоотведения и принятие соответствующих этому действенных, своевременных и результативных мер, направленных на надлежащее функционирование системы водоотведения и обеспечивающих предотвращение подтопления, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения городского округа, решение которого осуществляется органами местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий.

В соответствии с пунктами 4, 6, 11 части 1 статьи 7 Устава городского округа города Бийска Алтайского края, принятого решением Думы город Бийск от 29 октября 2024 года № 349, к вопросам местного значения города относятся: организация в границах города электро-, тепло-, газо-, водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах города.

В силу положений статей 42, 47 Устава городского округа города Бийска Алтайского края указанные выше вопросы местного значения относятся к полномочиям Администрации города Бийска.

Таким образом, организация водоотведения в границах города Бийска относится к полномочиям Администрации города Бийска и является расходным обязательством муниципального образования город Бийск.

В ходе разбирательства по делу установлено, что улица 

<

адрес> включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - город Бийск, утвержденный постановлением Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Бийска внесено представление № исполняющему обязанности начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» по факту неорганизации органом местного самоуправления отведения талых и дождевых вод в районе 

<

адрес> в г.Бийске, что приводит к затоплению придомовых территорий близлежащих жилых домов в весенне-осенний период.

Согласно полученному на представление ответу от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющий обязанности начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» ФИО5 подтвердил, что доводы представления являются обоснованными. На территории частной застройки по 

<

адрес> выход грунтовых вод – явление закономерное и исторически сложившееся. Данная территория является низменным участком территории застройки и ежегодно подвергается подтоплению талыми и дождевыми водами. Застройка территории проводилась без учета негативного воздействия факторов на объекты строительства (жилые дома). В результате самовольного застроя данный участок в градостроительном плане не обеспечивает нормальных условий проживания. В связи со сложившимися негативно-климатическими условиями зимы и весны 2024 годов (малоснежье, длительный период низких температур, глубокое промерзание грунта, активная начальная фаза весны, экстремальное количество осадков) сформировались талые и дождевые объемы воды. С началом установления теплой погоды началась подвижка грунтовых вод с выходом на поверхность. Все это послужило причиной подтопления приусадебных участков в 2024 году, а также подвалов домостроений на указанной улице. В первую очередь работы по откачке дождевых и талых вод производились на дорогах с асфальтобетонным покрытием, с повышенной интенсивностью движения, а также социально-значимых объектах. Откачка талых вод с территории частного сектора производилась в порядке очереди, некоторые адреса откачивали в течение суток. В мае-июне 2024 года выполнялись работы по откачке по 

<

адрес> (в связи с тем, что указанный участок находится ниже других, откачка вод по этому адресу дала возможность понизить уровень затопления в близлежащих домах, в том числе на 

<

адрес>). В 2025 году обращений по подтоплению участков не было, откачка не производилась. За период 2024-2025 годов письменных обращений по вопросам водоотведения в районе жилых домов по 

<

адрес> в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» не поступало. Информация по разработке сметной документации на обустройство водосборного колодца в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» отсутствует. Информация для привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>, через своего представителя ФИО7 обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просила оказать содействие собственникам домовладений по 

<

адрес> в г.Бийске в разрешении проблемы и ее причин по подтоплению дождевыми, талыми и грунтовыми водами их земельных участков и домовладений, и в организации надлежащего водоотведения по указанной улице.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Бийска поступил ответ заместителя главы города Бийска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос о предоставлении информации по вопросу организации водоотведения по 

<

адрес> по обращению ФИО6 Как следует из содержания данного ответа, на данной территории выход грунтовых вод – явление закономерное, которое особенно усугубляется в период выпадения осадков и таяния снега, так как территория является низменным участком территории застройки. Застройка территории проводилась без учета негативного воздействия факторов на объекты строительства (жилые дома). В результате чего не обеспечиваются нормальные условия проживания. Для устранения подтопления домовладений частного сектора неоднократно направлялись сотрудники для проведения откачивания грунтовых вод на данной территории. Вследствие частых выпадений осадков в летний период 2025 года вода скапливалась в больших количествах на 

<

адрес>, в результате чего было принято решение организовать выемку грунта вдоль забора домовладения № по 

<

адрес>, после чего была сделана выемка грунта на территории прилегающего участка для оттока воды со всей улицы. После проведения данной работы обращений жителей данного участка в Администрацию г.Бийска и структурные подразделения не поступало. Строительство накопителя в районе вышеуказанного адреса не решит ситуацию с подтоплением, так как грунтовые воды на данной территории (а также на территории близлежащих домов) находятся постоянно. В ходе визуального осмотра выявлено, если проблема и будет решена, то только для одного – двух домов, но по имеющейся информации практически все дома находятся в стадии подтопления при выпадении дождевых и талых вод. Для устранения проблемы в настоящее время рассматривается вопрос об установке системы водоотведения для устранения подтопления большего числа домовладений.

Как следует из информации, представленной МКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации г.Бийска», в 2024-2025 годах в Единую дежурно-диспетчерскую службу г.Бийска (далее - ЕДДС г.Бийска) поступали обращения граждан, проживающих по 

<

адрес>, в г.Бийске, о подтоплении придомовых территорий, огородов и подполов домов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства систематического подтопления придомовых территорий, огородов и подполов жилых домов по 

<

адрес>, в том числе в районе домов №№.

Указанное согласуется также с представленными в материалы дела копиями неоднократных обращений жителей указанного частного сектора в Администрацию г.Бийска, сведениями об обращении граждан в ЕДДС г.Бийска, копиями ответов Администрации г.Бийска на данные обращения, копиями актов визуального осмотра подтопленных земельных участков и жилых домов, копиями актов выполненных работ по перекачке талых и дождевых вод, фотографиями.

В соответствии с ответом МУП г.Бийска «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г.Бийске отсутствуют системы водоотведения.

Отсутствие систем водоотведения по 

<

адрес> в г.Бийске не отрицалось и представителем административных ответчиков, начальником МКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации г.Бийска».

Более того, в ходе рассмотрения дела представителем административных ответчиков были представлены локальный сметный расчет на устройство канализационной насосной станции для водоотведения грунтовых и дождевых вод в границах 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) до 

<

адрес>, утвержденный распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а также письмо, направленное в адрес и.о. начальника МКУ «Финансовое управление Администрации 

<

адрес>», о дополнительной потребности на устройство канализационной насосной станции по 

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела муниципальный контракт на осуществление данных работ не заключен, какие-либо работы по организации водоотведения на указанном участке 

<

адрес>, к которому также относится обозначенная административным истцом территория, не проведены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца о бездействии Администрации г.Бийска, выразившемся в отсутствии организации водоотведения по 

<

адрес> в районе домов №№ в 

<

адрес>, чем нарушаются права и законные интересы неограниченного круга лиц.

Ссылки представителя административных ответчиков на отсутствие бездействия органа местного самоуправления подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исчерпывающих мер по организации водоотведения в районе домов №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> органом местного самоуправления не предпринято, доказательства надлежащего исполнения обязанности по обустройству системы водоотведения, обеспечивающей отвод поверхностных сточных вод, образующихся в указанном районе, не представлены.

Более того, в ходе рассмотрения дела административными ответчиками не отрицалась необходимость организации системы водоотведения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе в районе домов №№, в подтверждение чего был представлен локальный сметный расчет на устройство канализационной насосной станции для водоотведения грунтовых и дождевых вод в границах 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) до 

<

адрес>, утвержденный распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письмо, направленное в адрес и.о. начальника МКУ «Финансовое управление Администрации города Бийска», об истребовании денежных средств на устройство канализационной насосной станции на указанном участке.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, предполагается, что устройство канализационной насосной станции для водоотведения грунтовых и дождевых вод по 

<

адрес> должно снизить поднятие грунтовых вод и минимизировать проблемы с подтоплением на обозначенном участке.

Между тем принятие административным ответчиком данных мер не является исчерпывающим и не свидетельствует об отсутствии его бездействия, поскольку на момент рассмотрения дела водоотведение по 

<

адрес> в г.Бийске не организовано, результативность и достаточность указанных мер оценить на данной стадии не представляется возможным.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами в полном объеме подтверждены доводы административного искового заявления о наличии оспариваемого бездействия Администрации г.Бийска.

При этом вопреки доводам административного ответчика вне зависимости от причин подтопления земельных участков и жилых домов по 

<

адрес> должна принимать меры, направленные на организацию и обеспечение надлежащего водоотведения на данном участке городской территории с целью обеспечения благоприятной и комфортной среды проживания, предупреждения чрезвычайных ситуаций.

В свою очередь методы, способы решения вопроса местного значения по организации в границах городского округа отведения сточных вод и принятию соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование системы водоотведения и обеспечивающих предотвращение подтопления территории городского округа, определяются органами местного самоуправления городского округа самостоятельно.

При этом суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» в силу следующего.

Согласно решению Думы г.Бийска от 22 декабря 2017 года № 56 «Об утверждении структуры администрации города Бийска» в структуру Администрации города Бийска включено, в том числе МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска».

В силу пункта 2.1.10 Положения о МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», утвержденного постановлением Администрации г.Бийска от 29 марта 2024 года № 628, в полномочия данного лица входит организация деятельности по содержанию и обслуживанию ливневой канализации и канализационных насосных станций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на 

<

адрес> отсутствует ливневая канализация и канализационные насосные станции, в ненадлежащем содержании и обслуживании которых можно было бы усмотреть бездействие МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска», а потому Управление не является надлежащим ответчиком по заявленным административным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия Администрации г.Бийска, выразившегося в отсутствии организации водоотведения по 

<

адрес> в районе домов №№ в г.Бийске, и возложении на указанного административного ответчика обязанности устранить данное нарушение.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

С учетом выявленных нарушений, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, объективно влияющие на возможности административного ответчика по устранению выявленных прокурорской проверкой нарушений, суд приходит к выводу о возложении на Администрацию г.Бийска обязанности в течение года со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по организации водоотведения по 

<

адрес> в районе домов №№ в г.Бийске.

Данный срок, по мнению суда, является разумным для исполнения решения суда и устранения нарушений прав неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор города Бийска Алтайского края.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Бийска удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации города Бийска Алтайского края, выразившееся в отсутствии организации водоотведения по 

<

адрес> в районе домов №№ в г.Бийске.

Возложить на Администрацию города Бийска Алтайского края обязанность в течение года со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по организации водоотведения по 

<

адрес> в районе домов №№ в 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.