Дело № 1–57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 09 июля 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района Зайцева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем молокопровода ООО «Чарышское», проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ... судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества; постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ... из приговора исключен квалифицирующий признак неоднократно и применение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, вид режима исправительной колонии изменен с особого на строгий; освобожденного ... по отбытии срока наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

не позднее ... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Не позднее 16 часов 35 минут ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1)», массой не менее 176 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1)», массой не менее 2,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее 176 граммов, а также наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, при себе лично, а также по месту своего фактического проживания по адресу 

<

адрес>. 

... в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Усть-Калманский» были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 176 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что ФИО1 с момента незаконного приобретения до 16 часов 35 минут ... незаконно хранил при себе лично, а также по месту своего фактического проживания по адресу 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 176 граммов, а также наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, пока ... в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Усть-Калманский» были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные наркотические средства.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого и осуществление подсудимым ухода за своей матерью.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений в исправительных учреждениях, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, на заседаниях административных комиссий не рассматривался, к административной ответственности не привлекался, дисциплинарных нарушений не имел. ( том 2 лд.1-47 )

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); выявлено пагубное употребление каннабиноидов; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. ( том 1 лд.31-33 )

По заключению комиссии экспертов № от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( том 1 лд.39 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также членов его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправление ФИО1 с учетом его стойкой противоправной направленности без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Вопреки доводам адвоката и подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в данном случае назначено быть не может. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Указанные выше смягчающие вину обстоятельства, не позволяют признать их исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, необходимость в содержании матери, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 176 граммов и его упаковка;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма и его упаковка;

- пустую бутылку из стекла коричневого цвета, укупоренную пробкой из полимерного материала; трубку из металла серого цвета; емкость из полимерного материала; кастрюлю из металла серого цвета; фрагмент ткани серого цвета, и их упаковка;

- ватные диски со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, и их упаковка;

- контрольный ватный диск к смывам с кистей рук ФИО1, и его упаковка;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю» по адресу 

<

адрес> (номер книги учета вещественных доказательств № ), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Срыбных