Дело № 1-817/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08.12.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Драпа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 12 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания 40/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял из тайника, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, ранее купленное им у неустановленного лица, путем переписки в мессенджере «Telegram», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,32 гр., в крупном размере, которое поместил в левый карман надетой на нем жилетки, и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,32 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2023 году попробовал наркотическое средство «мефедрон», ему понравилось, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ снова решил его употребить. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя своей телефон «IРhone XS» в мессенджере «Telegram», зашёл в интернет-магазин по продаже наркотических средств «В гостях у Боба», где, поскольку меньшего объёма наркотика не было, заказал 3 грамма наркотического средства «мефедрон», оплату которого в сумме 9 000 рублей произвёл по поступившим ему реквизитам посредством своей банковской карты «Тинькофф». После оплаты, ему поступили координаты места нахождения тайника в лесном массиве возле заправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проехав к указанным ему координатам на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, он нашёл тайник с наркотическим средством, которое поднял и поместил в левый карман надетой на нём куртки. Когда направился в обратном направлении, его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли поднятый им сверток с наркотическим средством, банковскую карту «Тинькофф» и мобильный телефон «Iphone XS». Всё изъятое было упаковано и опечатано. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он и ещё один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который производился недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра мужчины в правом кармане надетой на нём жилетки была обнаружена банковская карта «Тинькофф», в левом кармане надетой на нём жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XS», а также сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она проживает вместе с ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. О том, что тот употреблял наркотики, ей известно не было. Вместе тем, после его задержания, он раскаялся в содеянном, от употребления наркотиков отказался, относится к ним негативно, закрашивал рекламные надписи магазинов по продаже наркотических средств. Кроме того как до его задержания, так и после задержания занимался благотворительностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С августа 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, прож. по адресу: 

<

адрес> «Б». 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением хранением наркотических средств для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО1 в районе здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью личного употребления планирует приобрести очередную партию наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в район возможного появления ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был осуществлен выезд оперативной группы в составе его, оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе проведения «наблюдение» было зафиксировано, что приблизительно в 15:50 час. в 30 метрах от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> появился ФИО1, который передвигался в сторону лесного массива, расположенного в районе вышеуказанного здания. Затем ФИО1 зашел в лесной массив, после чего был потерян из зоны видимости, примерно через 10 минут ФИО1 вышел из лесного массива, при этом вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. 29.08.20023 около 16:00 час. в 30 метрах от здания № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Далее им с участием двух понятых, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 жилетки была обнаружена банковская карта «Тинькофф», в левом кармане жилетки обнаружены мобильный телефон «Iphone XS» и сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с августа 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 собирается приобрести очередную партию наркотического средства и вероятно будет находиться около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем, у начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 6). 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при проведении наблюдения было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов в 30 метрах от знания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> появился ФИО1, который направлялся в сторону лесного массива. Далее ФИО1 зашёл в лесной массив, в связи с чем, был потерян из вида. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из лесного массива, при этом, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал прилегающую местность, и направился в обратном направлении. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут при себе находиться наркотические средства, в связи с чем, было принято решение о его задержании, поле чего, около 16:00 час. в 30 метрах от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан (л.д. 7). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:12 час. до 17:27 час. на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания 40/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нём жилетки была обнаружена банковская карта «Тинькофф», в левом кармане надетой на нём жилетки были обнаружены сотовый телефон марки «IРhone XS» и сверток в синей изоленте, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.11). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 3,32 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 27-28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 3,27 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.40-42). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» (л.д. 52-55). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IРhone XS», изъятый в ходе личного осмотра ФИО1 При осмотре телефона установлено, что он имеет выход в сеть «Интернет», мобильное приложения «Telegram» в котором имеется переписка от 29.08.2023с аккаунтом «Maxickab_bot», связанная с приобретением наркотического средства «мефедрон» в размере 3 гр., его стоимости в сумме 9 339 рублей, местонахождении в 

<

адрес>, КАО, Солнечный. При открытии приложения «Карты» в разделе недавние указан адрес: 

<

адрес> (л.д.76-90). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, представляющий из себя лесной массив, расположенный в 100 метрах от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ у корня дерева он поднял «тайник-закладку» с наркотическим веществом, которое приобрел для личного употребления (л.д. 95-100). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится бумажный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 101-103). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания 40/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нём жилетки была обнаружена банковская карта «Тинькофф», в левом кармане надетой на нём жилетки были обнаружены сотовый телефон марки «IРhone XS» и сверток в синей изоленте, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлён он в момент проведения в отношении него личного досмотра (л.д. 116-123). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята выписка по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк» (л.д. 138-140). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка по договору № банка АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на транзакцию, совершённую ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 145 рублей, пояснив, что вышеуказанная транзакция совершена в связи с приобретением и оплаты 3 гр. наркотического средства «мефедрон» в интернет магазине «В остях у Боба» через мессенджер «Телеграмм» (л.д. 141-143, 145-146). 

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе, их покупку. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действиям ФИО1 суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, рапортами, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, результатами проведённых по делу исследований и экспертиз, результатами проведённых оперативных мероприятий. 

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно исследованным судом доказательствам, в том числе, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,32 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,32 гр., относится к крупному размеру. 

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, данных им в судебном заседании, суд кладёт показания свидетелей - сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у ФИО2 при личном досмотре наркотического средства, показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, изъятии у него наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе: рапорта, протоколы личного досмотра, выемки, осмотра предметов и документов,, результаты проведённых по делу исследований и экспертиз, а также оперативно-розыскных мероприятий. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, так и с письменными доказательствами по делу. 

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, а также показаниям допрошенных по делу свидетелей (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО2 не представлено) не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Основания для задержания ФИО2 у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с дальнейшим задержанием ФИО2

В результате проведённых мероприятий, поступившая в УНК УМВД России по Омской области информация подтверждена, наркотическое средство у ФИО2 изъято из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №8 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно; гражданской супругой ФИО8 характеризуется положительно, на учётах в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 160), в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не наблюдается (л.д. 162), на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Шарыповская ГБ» не состоит (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал сотрудникам полиции неизвестную им информацию о месте приобретения наркотических средств, на лицо, реализовавшее ему наркотики, участвовал в проведении следственных действий направленных на получение изобличающих его доказательств по делу); совершение действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, путём закрашивания рекламных надписей магазинов по продаже наркотических средств; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, являющихся, в том числе инвалидами, которым он оказывает помощь; наличие удовлетворительных и положительных характеристик; наличие сертификатов и грамот; участие в благотворительности; молодой возраст подсудимого; трудоустроенность; социальную обустроенность; отказ от потребления наркотиков.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, а также совокупности иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Поскольку мобильный телефон марки «IРhone XS», использовался ФИО2 для приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное имущество подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 4 245 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 4 245 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск, выписку по договору, банковскую карту – хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску, вопрос о судьбе которого подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 12301520051000655;

- мобильный телефон марки «IРhone XS»в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов 

Копия Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26.12.2023

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2023-000745-87

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-817/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________