Дело № 12-281/2017

Z

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда года Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001926663 от 15.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.06.2017 года в 11:45 часов в районе дома № 1 по ул. Телевизорная г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г/н У, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ст. инспектор ДПС полка ДПС пришел к выводу, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие либо достоверные доказательства, подтверждающие данный вывод.

В протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № 595157 от 15.06.2017 года в качестве доказательств указаны показания свидетеля ФИО2, а также видеозапись системы «патруль-видео».

Однако полученные судом по запросу материалы административного дела, не содержат ни вышеуказанной видеозаписи, ни показаний свидетеля ФИО2

Согласно ответу из полка ДПС ГИБДД от 20.07.2017 года, у запрашиваемой судом видеозаписи истек срок хранения, в связи с чем предоставить её не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд не может объективно проверить обстоятельства вмененного заявителю правонарушения и, соответственно, согласиться с выводом о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001926663 от 15.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров