Дело № 1-555\2017 ..... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Березники 18 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Булановой Н.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 05.04.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 11.07.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, 21.09.2017 года около 13.00 часа у ..... подъезда дома № по ул.№1, г.Березники, незаконно сбыл гр.Г.А., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,050 грамма, в счет оплаты которых гр.Г.А. передал ему денежные средства в сумм 1000 рублей, которые были выданы ему сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский» в целях проведения оперативно–розыскного мероприятия. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,050 грамма ФИО2 выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что 21.09.2017 года около 13 часов он действительно встречался с гр.Г.А. у ..... подъезда дома № по ул.№1 однако наркотического средства ему не сбывал и деньги в сумме 1000 рублей он у гр.Г.А. не брал. Считает, что гр.Г.А. и все иные свидетели, его оговаривают. Причины оговоров, ему неизвестны. 

Вина подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Согласно рапорту о/у ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.Е.И. от 21.09.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21.09.2017 года в дневное время у подъезда № дома № по ул.№1 г.Березники ФИО1 незаконно сбыл гр.Г.А. неркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,050 грамма (л.д.2). 

Согласно протоколу вручения денег, гр.Г.А., «покупателю» наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вручена одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей с номером ..... (л.д.9,10).

Согласно протоколу добровольной выдачи гр.Г.А. добровольно выдал белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.11). 

Согласно протоколу личного досмотра, в левом кармане куртки ФИО1 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д.12).

Согласно досмотра транспортного средства, осмотрен а\м марки №1» г.н. ..... под управлением ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «.....» в корпусе серебристо-черного цвета (л.д.18-25).

Согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года предоставленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета из свертка, массой 0,050 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 38-40). 

Согласно протоколу выемки от 04.09.2017 года у о/у ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.К.В. произведена выемка денежной купюры достоинством 1000 рублей, номер которого соответствует номеру купюры, которая вручена гр.Г.А. для проведения «проверочной закупки» в качестве средства платежа (л.д.77,78,79).

Согласно протоколу выемки от 10.10.2017 года, у о/у ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.Л.А. произведена выемка: упаковки с полимерным пакетом с застежкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в канцелярский пакет-файл (л.д.82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2017 года осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: упаковка с полимерным пакетом с застежкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в канцелярский пакет-файл, сотовый телефон «.....» (л.д.85-88).

Свидетель гр.Л.А. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Березниковский». В связи с имеющейся информацией о том, что гр. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства – N-метилэфедрон на территории г.Березники, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»., где в качестве покупателя выступил гр.Г.А. которому были вручены деньги 1000 рублей одной купюрой. В дальнейшем, в присутствии сотрудников ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.Г.А. позвонил ФИО1 и поинтересовался о возможности приобретения у него наркотического средства на 1000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что сам приедет к дому гр.Г.А.. После чего гр.Г.А. ими был доставлен к дому № по ул.№1, где он вместе с гр.Г.А. зашли в подъезд, где проживает гр.Г.А.. Через некоторое время гр.Г.А. позвонил ФИО1 и сообщил, что подъезжает. После этого к подъезду подъехала автомашина марки №1 с г.н. ..... регион под управлением ФИО1. Он наблюдал, как гр.Г.А. подошел к водительской двери и передал ФИО1 через открытое окно деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО1 через то же окно передал гр.Г.А. сверток перемотанный синей изолентой. После этого гр.Г.А. зашел обратно в подъезд, а ФИО1 был задержан. гр.Г.А. в помещении МО МВД России «Березниковский по ул.№2 г.Березники добровольно выдал сверток перемотанный синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, который сбыл ему ФИО1.Свидетель гр.З.Р. показал, что он видел, как 21.09.2017 года у дома № по ул.№1, г.Березники ФИО1 из окна своего автомобиля марки №1 г.н. ..... регион, незаконно сбыл гр.Г.А. участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток перемотанный синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета. После этого гр.Г.А. зашел обратно в подъезд, а ФИО1 был задержан. В ходе задержания ФИО1 оказал им сопротивление (л.д.72-73).

Свидетель гр.К.В. показал, что 21.09.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у дома № по ул.№1 г.Березники ФИО1 незаконно сбыл гр.Г.А. за 1000 рублей наркотическое средство в свертке перемотанной синей изолентой. После этого было произведено задержание ФИО1, в ходе которого тот оказал им сопротивление. При личном досмотре ФИО1 в левом боковом кармане его куртки, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, используемая при проведении «проверочной закупки» в качестве средства платежа» (л.д.74-75).

Свидетель гр.Г.А. показал, что периодически покупал наркотическое средство «соль» у ФИО1. 21.09.2017 года он дал согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1. В помещении ОКОН по ул.№2 сотрудники полиции вручили ему деньги 1000 рублей одной купюрой, после чего он позвонил ФИО1, можно ли у него приобрести наркотическое средство «соль» 1 условный грамм за 1000 рублей. ФИО1 ответил согласием и сказал, что подъедет к его дому. После этого сотрудниками полиции он был доставлен к своему дому № по ул.№1, где возле ..... подъезда ФИО1 из окна своего автомобиля передал ему сверток с наркотическим средством, а он передел ФИО1 деньги 1000 рублей, одной купюрой, который ему выдали сотрудники полиции. После этого его увезли в помещение полиции, где он выдал приобретенный им у ФИО1 сверток с наркотическим средством(л.д.101-102).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

поскольку достоверно установлено, что он 21.09.2017г. около 13.00 час. у подъезда № дома № по ул.№1 г.Березники, незаконно сбыл гр.Г.А., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1000 рублей, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,050 грамма;

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие у подсудимого ..... 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, для обеспечения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание только с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить целей наказания, при этом в виду достаточности для исправления наказаний в виде лишения свободы, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст.ст.64,73 УК РФ, нет

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,050 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - следует уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей следует оставить в распоряжении оперуполномоченного гр.К.В.; сотовый телефон «.....» следует вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2403 рубля 50 копеек (л.д.122), потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) дет с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения за период с 21.09.2017 года по 17.12.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,050 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей оставить в распоряжении оперуполномоченного гр.К.В.; сотовый телефон «.....»,- вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2403 рубля 50 копеек, - взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья