АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 января 2020 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Набеевой Д.М., с участием прокурора Зайнуллина А.М., адвоката Тютюник И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гумерова К.Р. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ...

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением ряда обязанностей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы выслушав мнение прокурора Зайнулина А.М. о законности приговора, выступление адвоката Тютюник И.Ф., подержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи ... с незаконным проникновением в помещение ... 

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гумеров К.Р. просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым снизить назначенное наказание, указав о его чрезмерной суровости с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по данному уголовному делу для отмены или изменения приговора не имеется.

Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступления установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности. 

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым, в том числе и окончательное, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав при этом об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с чем согласен и суд апелляционной инстанции

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий п/п

Справка: судья Терер С.А., дело № 22-416/20