Судья Александрова Е.В. Дело № 33-2716/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «27» июля 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего Коробченко Н.В., 

судей областного суда Метелевой А.М., Губернаторова Ю.Ю., 

при секретаре Халдузовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. 

дело частной жалобе представителя Егоровой С.А. по доверенности ФИО2 

на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2017 года об оставлении иска без движения, 

УСТАНОВИЛА:

Егорова С.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Икрянинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество. 

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2017 года иск оставлен без движения.

В частной жалобе представитель Егоровой С.А. по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. 

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Заслушав докладчика, проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального права. 

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлена выписка из ЕГРП в отношении спорных объектов недвижимости, техническая документация на жилой дом, не оплачена государственная пошлина. 

Судебная коллегия находит, что основания, изложенные в определении судьи, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения.

Выводы суда, изложенные в определении, являются ошибочными, поскольку судом не учтены требования статей 56,148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству. 

 

Более того, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, проведение которой обязательно по каждому гражданскому делу. 

Как следует из представленных к иску материалов, стороной истца представлены правоподтверждающие документы на земельный участок и жилой дом, а именно свидетельство о праве собственности на землю, кадастровый паспорт на земельный участок, похозяйственная книга, кадастровый паспорт на жилой дом.

Стороной истца заявлены требования, вытекающие из наследственных правоотношений, в связи с чем представлены также копия свидетельства о смерти наследодателя, а также документы, подтверждающие родство истца с наследодателем. 

Кроме того, судебной коллегией установлено, что представителем истца при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9654 рубля, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, которая является ценой иска.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления иска без движения. 

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с передачей иска Егоровой С.А. в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2017 года отменить.

Иск Егоровой С.А. к администрации МО «Икрянинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество передать в суд первой инстанции для принятия к производству суда.