Дело 2а-4804/2024 

44RS0001-01-2024-009815-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за период 2023 г. в совокупном фиксированном размере 34 126,82 руб. и пени 961,54 руб., а также о взыскании задолженности по страховым взносам за период 2024 г. в совокупном фиксированном размере 2927,42 руб. и пени 42,15 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата> прекратила деятельность 

<

дата> В установленные сроки она не уплатила страховые взносы в необходимом размере. В связи с просрочкой уплаты на сумму недоимки начислены пени. 

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с информацией о том, что документы об уплате задолженности ответчиком в УФНС не предоставлялись. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на исковое заявление не направила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подп. 1 пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 

<

дата> рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей - в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей.

Действующее законодательство не ставит возникновение обязанности уплаты страховых взносов в зависимость от фактического осуществления предпринимательской деятельности, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 23.09.2010 № 1189-О-О и от 12.05.2005 № 211-О). Такая обязанность возникает на основании факта регистрации физического лица в качестве предпринимателя, которая осуществляется в добровольном заявительном порядке. Уплата индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя осуществляется независимо от вида осуществляемой деятельности и факта получения дохода в конкретном расчетном периоде.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляются пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 по данным ЕГРИП состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата>. Была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов. Статус ИП прекращен 22.01.2024 на основании заявления о прекращении деятельности. 

Налоговым органом ФИО1 начислены следующие взносы:

- по страховым взносам за расчетный период 2023 года в совокупном фиксированном размере 34126,82 руб. (с учетом начала деятельности с 

<

дата>);

- по страховым взносам за расчетный период 2024 года в совокупном фиксированном размере 2927,42 руб. (с учетом окончания деятельности с 

<

дата>).

За несвоевременную уплату указанных взносов налоговый орган начислил пени в общей сумме размере 1003,69 руб. Из них: на недоимку 34126,82 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на недоимку 2927,42 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № 1293 от 

<

дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности в размере 34126.82 руб. и пени 72,81 руб. Предлагалось оплатить задолженность в срок до 

<

дата>. 

Требования налогового органа до настоящего времени налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд также не представлено. 

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности в приказном производстве. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2а-1079/2024 о взыскании в пользу УФНС России по Костромской области с ФИО1 задолженности на общую сумму 38057,93 руб. 

<

дата> ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением суда от 

<

дата>. Заявление ответчика об отмене судебного приказа носило формальный характер. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала лишь то, что требования подлежат рассмотрению по правилам общего искового производства, с участием сторон. 

<

дата> на основании ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган в течение шести месяцев после отмены судебного приказа обратился в суд за взысканием задолженности в исковом производстве. 

Однако административный ответчик ФИО1 после отмены судебного приказа правом на участие в деле не воспользовалась, в районный суд для рассмотрения дела 

<

дата> не явилась.

Исковые требования УФНС суд находит обоснованным. Наличие задолженности и её размер истцом доказаны. В свою очередь ответчиком не доказано надлежащее исполнение в установленные сроки обязательств по уплате налогов, взносов и, следовательно, отсутствие задолженности. Сведения об оплате задолженности в полном объеме в налоговый орган не поступали, что подтвердил истец при рассмотрении настоящего дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, административное исковое заявление УФНС подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в связи с рассмотрением дела в размере, предусмотренном п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность в общей сумме 38057,93 рублей, в том числе: 

- задолженность по страховым взносам за период 

<

дата> года в совокупном фиксированном размере 34126,82 рублей и пени в сумме 961,54 рублей;

- задолженность по страховым взносам за период 

<

дата> года в совокупном фиксированном размере 2927,42 рублей и пени 42,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета городской округ г. Кострома государственную пошлину в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.С. Царёва