Дело № 2-821/18 5 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2015 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 288 250 рублей на условиях возврата указанной суммы в срок не позднее 31 декабря 2018 года, путем ежемесячных платежей в сумме 8 000 руб., начиная с 1 марта 2016 года. С сентября 2017 года заемщик прекратил погашение долга, выплатив займодавцу 87 500 руб. От удовлетворения требования о досрочном возврате всей суммы долга, в связи с невыполнением обязательств, заемщик уклонился.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 200 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября по 4 декабря 2017 года в размере 2 904 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 8,25% годовых от суммы задолженности в размере 200 750 руб. с 1 октября 2017 года по день полного исполнения обязательств, а также судебных расходов по госпошлине в сумме 5 236 руб. 54 коп., по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб., указывая, что 14 декабря 2015 года ответчик на основании договора займа получил от него денежные средства на условиях возврата, путем ежемесячных равных платежей, в подтверждение чего выдана расписка, обязательства по возврату долга ежемесячными платежами исполнены заемщиком частично, с сентября 2017 года ответчик полностью прекратил возврат долга, в связи с чем, истец 30 сентября 2017 года потребовал возврата всей суммы займа, но ответчик данное требование не удовлетворил.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принимая во внимание также, что ответчику известно о нахождении дела в суде (л.д.20).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 30 октября 2017 года ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляют 8,25%. 

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В материалы дела и для обозрения суда представлен оригинал долговой расписки от 14.12.2015 года, согласно которой ответчик занял у истца 288 250 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2018 года, путем ежемесячных платежей в сумме 8 000 руб., начиная с 1 марта 2016 года. Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа до сентября 2017 года, выплатив в погашение долга 87 500 руб., по требованию истца ответчик деньги не возвратил и до настоящего времени уклоняется от их возврата. Доказательств, опровергающих данные факты, не представлено. 

Оценив изложенное, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа от 14.12.2015 года, в силу которых у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в размере 288 250 рублей в установленный срок путем ежемесячных платежей в срок до 31 декабря 2018 года. Поскольку ответчик не исполнил данные обязательства надлежащим образом, суд считает, что на основании ч.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право досрочного истребования всей суммы долга. 

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оставшаяся сумма займа, с процентами за пользование заемными денежными средствами по день исполнения обязательства и проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета, который судом принимается, поскольку не противоречит вышеприведенным правовым нормам и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере 5 236 руб.54 коп., а также по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение долга 200 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 года по 04.12.2017 года в размере 2 904 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 236 руб. 54 коп., а всего – 211 390 (двести одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом по договору от 14.12.2015 года по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по договору займа от 14.12.2015 года в размере 200 750 руб., с 01.10.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа от 14.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья –