Дело № 5-1/2026

УИД 14RS0028-01-2026-000006-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Хандыга 13 января 2026 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Марков М.М., с участием полицейского (водителя) СОГ ДЧ Отделения МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении *...*, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, работающего у ИП «*Адрес*» в должности водителя,

у с т а н о в и л:

13 января 2026 года в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Томпонскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что 08 января 2026 года в 10 часов 40 минут в Дежурную часть Отделения МВД России по Томпонскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу 

<

...>, о том, что по вышеуказанному адресу произошел конфликт. По прибытию сотрудников полиции по адресу, в подъезде данного дома находились гр. ФИО4, *Дата* года рождения, ФИО5, *Дата* года рождения и ФИО2, *Дата* года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При следовании в отдел полиции гражданин ФИО2 в подъезде дома начал вести себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автотранспорт, упирался за периллы лестницы, толкался, хватался за форменное обмундирование, на многократные законные требования прекратить свои антиобщественные действия не реагировал, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. В соответствии с Законом «О полиции», для противодействия оказываемого сопротивления сотрудниками полиции была применена физическая сила «загиб руки за спину», и применено специального средство – наручники. После чего ФИО2 был освидетельствован в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Томпонская ЦРБ» и доставлен в Отделение МВД России по Томпонскому району.

Таким образом, гражданин ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции», согласно которому законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Полицейский (водитель) СОГ ДЧ Отделения МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1, суду пояснил, что ФИО2 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, начал вести себя неадекватно, агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, кричал, ругался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался провоцировать драку. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении признал и подтвердил, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами.

Протоколом об административном правонарушении *Номер* от 08 января 2026 года, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО2 доставлен в Отделение полиции – 08 января 2026 года в 12 час. 10 мин.

Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан – 08 января 2026 года в 12 час. 35 мин.

Согласно акту № 6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08 января 2026 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Из рапорта полицейского (водителя) СОГ ДЧ Отделения МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1, следует, что 08 января 2026 года гражданин ФИО2 в подъезде дома начал вести себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автотранспорт, упирался за периллы лестницы, толкался, хватался за форменное обмундирование, на многократные законные требования прекратить свои антиобщественные действия не реагировал, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. В соответствии с Законом «О полиции», для противодействия оказываемого сопротивления сотрудниками полиции была применена физическая сила «загиб руки за спину», и применено специального средство – наручники.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, и другим материалам дела не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Их рапорта не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности 21 марта 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд учитывает, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания, и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков