Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

переводчика 

<

данные изъяты>

заместителя командира взвода отдельной роты ППС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт № 

<

данные изъяты> Дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ г., цель въезда работа, дата постановки на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания в России до ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, не судим, к административной ответственности ранее не привлекался, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 50 минут по адресу 

<

адрес> был задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, цель въезда работа, дата постановки на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ года, сроком пребывания в России до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем он мог находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, должен был выехать за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. 

Установлено, что ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета, а именно, у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывания в Российской Федерации и он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, таким образом ФИО1 прибывает в Российской Федерации со ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п. 2, ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что намерен выехать самостоятельно, билеты приобретены.

Представитель ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>. доводы, изложенные в протоколе, поддержал, просил признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением. 

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., дактилокартой и сведениями из базы МВД России по Красноярскому краю, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного выше, суд находит ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние, а также то, что ФИО1 постоянного места работы в г. Красноярске, недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ, ближайших родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, т.е. социально-сдерживающих связей в РФ у него нет, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При этом исходя из представленных материалов следует, что ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. За этот период мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, ФИО1 не предпринимал и намерений таких не имел. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. 

Суд считает возможным Арстанбека не помещать в спец.приемник до административного выдворения, так как последний обязуется выехать из РФ самостоятельно.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Сумму штрафа перечислить на р/с 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.