Дело №2- 849/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000903-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускарова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,. Требования мотиврованы тем, что 18 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 67836, 60 рублей сроком на 27 месяцев, под 16,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 18 июля 2017 года ФИО2 приняла на себя обазятельства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 67836,60 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Между тем, заемщик ФИО2 умерла 11 июня 2018 года. 24.06.2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняший день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имщества. Наследником умершей ФИО2 является ФИО1

По состоянию на 23.05.2019 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 49874, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43250,06 руб., просроченные проценты - 6624,16 руб. 

В связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 49874,22 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696,23 руб. 

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 22 июля 2019 года в качестве соответчика привлечен второй наследник умершей ФИО2. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседение не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебногог заседания извещена надллежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении адресованном в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 67836, 60 рублей сроком на 27 месяцев, под 16,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 18 июля 2017 года ФИО2 приняла на себя обазятельства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 67836,60 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

Заемщик ФИО2 умерла 11 июня 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14 июня 2018 года.

24.06.2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняший день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имщества. Наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела умершей ФИО2 предоставленной суду нотариусом Кармаскалинского района ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 23 октября 2018 года обратились ФИО1, ФИО2. Мать умершей ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2018 года следует, что наследником ФИО2 умершей 11 июня 2018 года является в 1/2 доле - сын умершей 11 июня 2018 года является в 1/2 доле- сын ФИО2. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2018 года следует, что наследником ФИО2, умершей 11 июня 2018 года является в 1/2 доле- сын ФИО2. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка мерою 1705 кв.м., разрешенное использование земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2018 года следует, что наследником ФИО2 умершей 11 июня 2018 года является в 1/2 доле - дочь ФИО1. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2018 года следует, что наследником ФИО2, умершей 11 июня 2018 года является в 1/2 доле - дочь ФИО1. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка мерою 1705 кв.м., разрешенное использование земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок мерою 1705 кв.м., разрешенное использование земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 148215,65 руб, в связи с чем суд не считает целесообразным назначать оценочную экспертизы, т.к. сумма исковых требований составляет 49874,22 рублей

Из выписки из ЕГРН № от 02.04.2019 года следует, что ФИО2 и ФИО1 17.01.2019 года зарегистрировали право собственности на объект недвижимости здание, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 3/8 долевой собственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по 848,12 рублей с ФИО1, ФИО2 

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 49874,22 руб. в том числе: просроченный основной долг - 43250, 06 рублей, просроченные проценты- 6624,16 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по госпошлине по 848,12 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Давыдов