36RS0032-01-2023-001107-17

Дело № 2-1241/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2020 года в общей сумме 65 331,04 рублей и судебных расходов в размере 2159,93 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 14.12.2020 года «Карта Халва» с лимитом кредитования в размере 60000 рублей сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка составила 10 % годовых в случае превышения льготного периода кредитования – 36 месяцев. Ответчику был выдан кредит в размере 60000 рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда. Таким образом, за заемщиком согласно расчету за период с 30.08.2022 года по 21.08.2023 года образовалась задолженность в сумме 65 331,04 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 59999,90 рублей, комиссия за ведение счета 5271,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 60,12 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> путем подписания Индивидуальных условий обслуживания карты «Халва», анкеты-соглашения на предоставление кредита, соглашения о заключении договора ДБО и подключении к системе ДБО, присоединения к общим условиям договора (л.д. 44-46, 89-90, 95-96). 

По данному договору банк предоставил клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 60 000 рублей под 10 % годовых в случае превышения льготного периода кредитования – 36 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. При этом клиент обязался осуществлять погашение кредита в размере не менее обязательного платежа, состав которого установлен Общими условиями (пункты 5,6 договора) (л.д.95-96).

Согласно расчета задолженности, а также выписке по счету ФИО1 пользовался кредитным лимитом, при этом допускал просрочку погашения образовавшейся задолженности (л.д. 3-8, 61-64).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После сентября 2022 года денежные средства в счет погашения долга от ответчика истцу не поступали.

26.12.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1839/2022 (л.д. 121) 

13.04.2023 года от ФИО1 мировому судье поступило письменное заявления относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1839/2022. 

13.04.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области в удовлетворении заявления ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 26.12.2022 года отказано. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления на отмену судебного приказа (л.д. 122).

05.05.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО1 восстановлен срок на обжалование судебного приказа от 26.12.2022 года, судебный приказ от 26.12.2022 года по делу № 2-1839/2022 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору 3465217365 от 14.12.2020 года отменен (л.д. 123).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 65 331,04 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 59999,90 рублей, комиссия за ведение счета 5271,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 60,12 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 61-64).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2020 года по состоянию на 21.08.2023 года в общей сумме 65331,04 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 2159, 93 рублей (л.д. 91), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2020 года по состоянию на 21.08.2023 года

в сумме 65331 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 93 копейки, а всего в размере 67 490 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме 

изготовлено 14.12.2023 года