дело № 2 - 197/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 13 сентября 2018 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета Баранца В.И. по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета Баранца В.И. по адресу: 

<

адрес>, просит снять с регистрационного учета Баранца В.И. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит снять с регистрационного учета Баранца В.И. по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с иском согласен и показал, что с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на территории Украинской ССР. Затем в течение 5 лет отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, до ДД.ММ.ГГГГ года работал на территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проживал без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вернулся в Украину, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в полномочные органы не обращался.. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснения Баранца В.И. следует, что с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на территории Украинской ССР. Затем в течение 5 лет отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, до ДД.ММ.ГГГГ года работал на территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проживал без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вернулся в Украину, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в полномочные органы не обращался.

Согласно копии военного билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Синельниковским объединенным городским военным комиссариатом 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Синельниковским военным комиссариатом 

<

адрес>, зачислен в запас.

В копии военного билета имеются отметки о постановке Баранца В.И. на воинский учет и снятия с учета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВУС Кислянского сельского совета Синельниковского РВК 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соломвальским РВК 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Крестецким РВК 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заливским сельским советом 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волжским РВК 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заливским сельским советом 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Волжским РВК 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Синельниковским ОГВК;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синельниковским ОГВК;

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Перевозским РВК 

<

адрес>.

Вместе с тем, по информации Военного комиссара 

<

адрес>

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №пп, ФИО2 на учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит и ранее не состоял.

Согласно ответа Военного комиссара Котельниковского и Октябрьского районов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на военном учете в военном комиссариате Котельниковского и Октябрьского районов не состоит. Возраст состояния граждан на воинском учете - до 50 лет. По архивным учетным карточкам за 

<

данные изъяты> год, данный гражданин не значится. Иными сведениями не располагают.

Согласно копии трудовой книжки серии № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Серп и Молот» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - на территории 

<

адрес>

По имеющимся учетам ДД.ММ.ГГГГ Перевозским РОВД Нижегородской области ФИО2 документирован паспортом гражданина СССР серии № №, в связи с утратой паспорта гражданина СССР серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Синельниковским ГОВД 

<

адрес>.

В связи с общим обменом паспортов гражданина СССР образца ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Перевозским РОВД 

<

адрес>, ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №. Паспорт имеет статус «недействителен» по причине «истек срок действия».

Паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в том числе содержащим электронный носитель информации, ФИО2 не документировался.

По информации:

ОВМ УМВД России по г. Волжскому от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставить сведения о регистрации Баранца В.И. на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, поскольку в 

<

адрес>, отсутствует. Согласно поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> (24 микрорайон), ФИО2 зарегистрированным не значится;

УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по учетам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО2 зарегистрированным на территории Волгоградской области, не значится;

МП ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно архивных книг администрации Заливского сельского поселения, Баранец 

В.И., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии домовой книги по вышеуказанному адресу, ФИО2 прибыл из 

<

адрес>, и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по паспорту гражданина СССР серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Синельниковским ГОВД Днепропетровской области. Снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Сведения об адресе убытия отсутствуют.

В соответствии с частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного закона, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, если в течение одного года после этого дня они не заявили о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 родился на территории Украины, согласно его объяснения с 1991 года по 1993 год проживал на территории Волгоградской области без регистрации по месту жительства, убыл в Украину с территории Российской Федерации в 1993 году, сведения о постоянном проживании ФИО2 на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в военном билете информации о нахождении ФИО2 на воинском учете в военном комиссариате на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в трудовой книжке сведения об осуществлении Баранец B.PI. трудовой деятельности на территории Российской Федерации на вышеуказанную дату, отсутствуют, следовательно, он не может быть признан гражданином Российской Федерации в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации ФИО2 в полномочные органы Нижегородской области в установленном порядке не обращался.

В базе данных АИС «Гражданство», сведения о приобретении ФИО2 российского гражданства отсутствуют.

В результате проверки по имеющимся ГУВМ МВД России

и КД МИД России учетам лиц, изменивших гражданство на территории России и за рубежом, ФИО2 не значится.

В этой связи, ФИО2 гражданином Российской Федерации, не является.

Необходимым условием документирования паспортом гражданина Российской Федерации является наличие гражданства Российской Федерации. Поскольку ФИО2 гражданином Российской Федерации не

является, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан в нарушение требований п.п. 1, 11 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 2, 14.4, 21 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № (отменена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выдача паспорта гражданина Российской Федерации серии № Баранцу В.И. была осуществлена без проведения проверки о принадлежности к гражданству Российской Федерации, то есть в нарушение действующего законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

Иск Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета Баранца В.И. по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд. 

Судья И.М. Вильданов