Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

дело №5-181 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (

<

...>), при секретаре Малкиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> 

установил:

<

Дата обезличена> в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: мобильного телефона 

<

Данные изъяты>, стоимость которого согласно исследованию эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 2442 руб. 

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Сортавальскому району от 

<

Дата обезличена>, оперативной сводкой, объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, протоколом о доставлении от 

<

Дата обезличена>, фототаблицами, протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, рапортом УУП РУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, рапортом УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО5 от 

<

Дата обезличена>, исследованием эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказан.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская